АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62309/2019

27 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 26 февраля 2020 года  Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтарес" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 194699 руб. 30 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда;  

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;  

 Отводов составу суда не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору  

оказания услуг от 30.07.2019 года в размере 176700 руб., неустойку в размере  

17999 руб.30 коп. Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 и ООО "Алтарес" был заключен договор  оказания услуг от 30.0.7.2019.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с  действующим законодательством и является договором возмездного оказания  услуг (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 4.2 договора оплата производится заказчиком в течение 3-х  банковских дней с момента получения счета исполнителя.  

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 226700 руб., что  подтверждается актами № 0003 от 02.08.2019, № 0004 от 02.08.2019, № 0005 от  03.08.2019, № 0006 от 04.08.2019, № 0007 от 05.08.2019.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим  образом не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме 176700  руб. ответчиком в суд не представлено.  

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика основного долга в размере 176700 руб. обоснованным и  подлежащим удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ).  

В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку оплаты транспортных услуг  заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неуплаченной  суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком срок оплаты оказанных услуг нарушен, истцом  обоснованно на основании п. 5.2 договора были начислены пени в размере  17999 руб.30 коп. за период с 02.08.2019 по 21.10.2019 за ненадлежащее  исполнение обязательства, которые на основании ст. 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены  правомерно.  

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются  по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В порядке распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6841  руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтарес" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 176700 (Сто  семьдесят шесть тысяч семьсот) руб. и неустойку в размере 17999  (Семнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб.30 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтарес" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 6841 (Шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. - в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.В. Гнездилова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 6:07:43

Кому выдана Гнездилова Наталья Владимировна