93/2024-25156(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9406/2023

г. Чебоксары

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 27 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СК-Премьер»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)  к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(г. Чебоксары, ОГРНИП 321213000044040) 

о взыскании 3491762 руб. 05 коп. и обращении взыскания на заложенное  имущество  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «Стройтрест № 8»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>) при участии 

представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.11.2023 (срок действия  1 год),  

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 30.01.2024 (срок  действия 1 год),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Премьер» (далее – ООО «СК- Премьер», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель,  ответчик) о взыскании 3347940 руб. 12 коп. долга, 143821 руб. 93 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 27.11.2023 и  с 28.11.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, обращении  взыскания на имущественное право требования от общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтрест № 8» (далее –  ООО «СЗ «Стройтрест № 8) передачи в собственности трехкомнатной квартиры  под условным номером № 2, расположенной в первом подъезде, на втором этаже,  общей проектной площадью 88,62 кв.м., жилой площадью 59,11 кв.м.  с вспомогательным помещением – лоджией (балконом) площадью 4,59 кв.м.  (с коэффициентом 0,5), соответствующей доли общего имущества в  многоквартирном жилом доме со встроенными предприятиями обслуживания  (поз. 24 по ул. Ярмарочная) в мкр. 1Б центральной части г. Чебоксары,  строительство которого ведется ООО «СЗ «Стройтрест № 8» на земельном участке  с кадастровым номером 21:01:020408:3024, принадлежащего предпринимателю  путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной  стоимости в размере 7736430 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СЗ «Стройтрест   № 8».  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате истцу уступленного права требования в рамках договора  от 17.07.2023.  

В заявлении от 30.01.2024 в связи с уплатой ответчиком суммы основного  долга путем перечисления денежных средств платежным поручением от 07.12.2023   № 2 истец просил взыскать с ответчика 157771 руб. 68 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 07.12.2023.  

В отзыве на уточненное требование ответчик указал, что обязательства по  договору истец исполнил лишь 31.08.2023, в связи с чем взыскание процентов  с 25.07.2023 не основано на законе. Также на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации просил уменьшить проценты.  

В судебном заседании представитель истца уточненное требование  поддержал.  

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

ООО «СЗ «Стройтрест № 8», будучи надлежащим образом извещено о  времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не  направило, в суд представило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.  

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный  суд установил.  

ООО «СК-Премьер» (первоначальный кредитор), предприниматель (новый  кредитор) и ООО «СЗ «Стройтрест № 8» (должник) заключили договор уступки  права требования от 17.07.2023, по условиям которого первоначальный кредитор в  порядке, предусмотренном главой 24 Гражданского кодекса Российской  Федерации, уступил новому кредитору право требования с должника исполнения  обязательства по оплате задолженности на сумму в размере 7736430 руб. по  договору подряда от 01.08.2022, заключенному между ООО «СК-Премьер» и  ООО «СЗ «Стройтрест № 8», на основании акта сверки от 17.07.2023, актов  выполненных работ от 28.11.2022 № 7 на сумму 827952 руб. 81 коп., от 28.11.2022  

 № 8 на сумму 948187 руб. 07 коп., от 28.11.2022 № 9 на сумму 4654786 руб.  52 коп., от 28.11.2022 № 10 на сумму 1305503 руб. 60 коп.  

Согласно пункту 3.2 договора за уступленное право требования новый  кредитор обязан уплатить первоначальному кредитору соразмерную сумму в  размере 7736430 руб. в течение 5 календарных дней после подписания договора  путем перечисления денежных средств на расчётный счет первоначального  кредитора либо иным способом, не противоречащим действующему  законодательству.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате права требования на  сумму 3347940 руб. 12 коп. явилось для истца основанием обратиться в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Платежным поручением от 07.12.2023 № 2 предприниматель перечислил  обществу денежные средства в сумме 3347940 руб. 12 коп.  

В связи с нарушением срока исполнения денежного обязательства истец  просит взыскать с ответчика 157771 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 25.07.2023 по 07.12.2023.  

Общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных  прав (пункт 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и  уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства  подтверждено материалами дела.  

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами является правомерным.  

Проверив расчет процентов, представленный истцом, арбитражный суд  находит его арифметически неверным.  

За спорный период проценты подлежат взысканию в сумме 157536 руб.  64 коп., исходя из следующего расчета:  

Период просрочки 

Задолженность с по Дней Ставка Формула Проценты 

3 347 940,12 р.  

25.07.2023  

14.08.2023  

21 

8,50 

3 347 940,12 × 21 × 8.5% / 365  

16 372,80 р.  

3 347 940,12 р.  

15.08.2023  

17.09.2023  

34 

12,00 

3 347 940,12 × 34 × 12% / 365  

37 423,55 р.  

3 347 940,12 р.  

18.09.2023  

29.10.2023  

42 

13,00 

3 347 940,12 × 42 × 13% / 365  

50 081,52 р.  

3 347 940,12 р.  

30.10.2023  

07.12.2023  

39 

15,00 

3 347 940,12 × 39 × 15% / 365  

53 658,77 р.  

Сумма основного долга: 3 347 940,12 р. 

Сумма процентов: 157 536,64 р. 

Довод ответчика об ошибочном начислении процентов с 25.07.2023  

арбитражный суд находит основанным на неверном толковании условий договора  уступки прав требования от 17.07.2023 (пункт 3.2).  

Заявление ответчика об уменьшении процентов удовлетворению не  подлежит, поскольку по общему правилу к размеру процентов, взыскиваемых по  пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему  правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не  применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению  между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК- Премьер» 157536 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 64 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023  по 07.12.2023, 40526 (Сорок тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Премьер» возвратить из  федерального бюджета 5930 (Пять тысяч девятьсот тридцать) руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.11.2023 № 499.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов