Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«18» марта 2024 года                                                                                  Дело № А41-96732/2023

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «18» марта 2024 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬФАСТРОЙ" к ФРЯНОВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО о взыскании 2621944 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика,

установил:

ООО "АЛЬФАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФРЯНОВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2587020 руб. 00 коп. основного долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту металлической дымовой трубы № 2023.148675 от 07.08.2023, 34924 руб. 77 коп. неустойки, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 15.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 711, 746 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены на основании п. 7.2.2 договора в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.10.2023 по 14.11.2023, а также с 15.11.2023 по дату фактической оплаты долга.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и объяснениях представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 07.08.2023 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту металлической дымовой трубы № 2023.148675, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к договору «Сведения об объектах закупки», а заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями договора.

Цена договора составляет 2587020 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора)

Согласно п. 2.6 договора порядок и сроки оплаты работ установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты».

В соответствии с п. 3 приложения 2 к договору оплата за выполнение работ по капитальному ремонту металлической дымовой трубы осуществляется в течение семи рабочих дней от даты подписания акта о приёмке выполненных работ.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени) (п. 7.2.1 договора).

Пунктом 7.2.2 договора предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и не оспаривается ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Однако в установленные договором сроки выполненные подрядчиком работы ответчиком оплачены не были, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 2587020 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 34924 руб. 77 коп. неустойки, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 15.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора (п. 7.2.2 договора), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 19.10.2023 по 14.11.2023, выполненный исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки, проверен судом.

Между тем, арбитражным судом установлено, что согласно п. 7.2.2 договора пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные положения пункта 7.2.2 договора, арбитражный суд полагает, что неустойка за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 подлежит перерасчету исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы долга.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета неустойка за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 составляет 33027 руб. 62 коп. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 19.10.2023 по 14.11.2023 подлежат удовлетворению в размере 33027 руб. 62 коп.

При этом арбитражный суд полагает, что с ответчика также подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга с 15.11.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФРЯНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО в пользу ООО "АЛЬФАСТРОЙ" 2587020 руб. 00 коп. основного долга, 33027  руб. 62 коп. неустойки и 36083 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФРЯНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЩЁЛКОВО в пользу ООО "АЛЬФАСТРОЙ" пени, начисленные на сумму основного долга с 15.11.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских