РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81305/22-126-571

г. Москва

20 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (111024, 

<

...>, СТР.17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО  "СТРОЙРЕГИОН" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ЦИОЛКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ XI, КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору, пеней.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.03.2022.

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО  "СТРОЙРЕГИОН" о взыскании суммы основного долга в размере 1 255 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежей по Договору от 3.05.2021 на выполнение корректировки Проектной и рабочей документации (далее - Работы) на подключение к системе коммунального водоснабжения и выноса существующих сетей водоснабжения, проходящих по территории объекта «Склад горюче-смазочных материалов» (топливозаправочный комплекс) «Склад ГСМ (ТЗК) «Таганрог», расположенного по адресу: 

<

...> аэродром «Таганрог» в размере 14 061  руб. 60 коп.

Истец требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие стороны, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Возможностью направить отзыв на иск ответчик также не воспользовался.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2021 между ООО "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (истец, подрядчик) и ООО  "СТРОЙРЕГИОН" (ответчик, заказчик) был заключен договор на выполнение корректировки Проектной и рабочей документации (далее - Работы) на подключение к системе коммунального водоснабжения и выноса существующих сетей водоснабжения, проходящих по территории объекта «Склад горюче-смазочных материалов» (топливозаправочный комплекс) «Склад ГСМ (ТЗК) «Таганрог», расположенного по адресу: 

<

...> аэродром «Таганрог».

В соответствии со ст. 5.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 1 882 500  руб.

Во исполнение п.5.2. Договора Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 627 000.

Таким образом, со стороны ООО «Геопроектизыскания» договорные обязательства по выполнению Работ исполнены в полном объеме, в точном соответствии с Техническим заданием и условиями договора. Истец выполнил корректировку Проектной и рабочей документации и передал результат Работ Ответчику письмом исх. № 1525 от 24.11.2021  Акты сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату по Договору направлены в адрес Ответчика письмом исх. № 1568 от 29.11.2021, документы направлены АО «Почта России», что подтверждает опись вложения с отметкой почтовой службы.

В соответствии с п.3.2 Договора Ответчик    в течение 5 рабочих дней с момента

получения документов обязан рассмотреть и подписать со своей стороны акты сдачи-приемки выполненных работ и направить 1 экземпляр в адрес ООО «Геопроектизыскания» либо направить письменный мотивированный отказ с перечнем замечаний по содержанию переданной документации.

Поскольку со стороны ответчика в адрес истца не поступило мотивированного отказ с перечнем замечаний по содержанию переданной документации, истец считает указанные работы выполненными в соответствии с условиями договора от 31.05.2021, таким образом, оплата за выполненные работы с учетом оплаченного аванса составляет 1 255 500  руб.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ООО  "СТРОЙРЕГИОН" без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ч.1 и ч. 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 ГК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно отметки на уведомлении АО «Почта России» о вручении письмо №1568 от 29.11.2021 было получено Ответчиком 08.12.2021. В связи с тем, что срок для рассмотрения документов 5 рабочих дней с момента их получения, то Ответчик должен был направить мотивированный отказ или подписанный акт приема-передачи в срок до 15.12.2021.

Мотивированного отказа или замечания относительно выполненных работ от ответчика не поступило.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по договору от 31.05.2021, доказательств  оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работ по Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Ответчик неправомерно не производит оплату, начиная с 24.12.2021.

Таким образом, на дату подготовки настоящего искового заявления (14.04.2022) просрочка составила 112 дней.

По расчету истца сумма неустойки за период с 24.12.2021 по 14.04.2022 составляет 14 061 руб. 60 коп.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.3 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Расчет, который представлен истцом, судом проверен, признан верным и составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, контрарасчет ответчиком не представлен, сумма начисленной неустойки им не оспорена, а также не представлено доказательств оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 14 061 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что неявка в судебное заседание без обоснования уважительности причин такой неявки, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не освобождает лицо, участвующее в деле, от несения риска последствий несвоевременного совершения им процессуальных действий в силу ст. 9 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "СТРОЙРЕГИОН" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ЦИОЛКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 27, ПОМЕЩЕНИЕ XI, КОМНАТА 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (111024, 

<

...>, СТР.17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2006, ИНН: 

<

***>) 1 255 500 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб. задолженности, 14 061 (четырнадцать тысяч шестьдесят один) руб. 60 коп. неустойки, а также 25 696 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков