РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-171772/23-170-1839

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по

иску АО "ТД РЖД" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ВОЛОЧАЕВСКАЯ УЛ., Д. 5, К. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001,)

Ответчик ООО "НПК "ЭНЕРГОИНФОТРАНС" (105082, 

<

...>, ПОМ/АНТ/ОФ 4/№1/19А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП:770101001,)

Третье лицо: АО "НИИАС" (109029, 

<

...>,

СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП:770901001)

о взыскании 103 423 руб. 63 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД РЖД" (далее  - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НПК "ЭНЕРГОИНФОТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании 103 423 руб. 63 коп. неустойки по договору поставки от 05.10.2022 № ИП1453/22.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями,  в их удовлетворении просит отказать. 

Истец представил возражения на отзыв.

Определением арбитражного суда от 07.08.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «НИИАС».

Третье лицо письменных пояснений не представило.

Ответчик представил встречное исковое заявление о взыскании 71 301 руб. 54 коп. неустойки по договору поставки от 05.10.2022 № ИП1453/22.

Истец по первоначальному иску представил возражения на встречное исковое заявление.

03.11.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2023 поступило заявление ООО "НПК "ЭНЕРГОИНФОТРАНС" о составлении  мотивированного решения. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между АО «ТД РЖД» (далее - Истец) и ООО «НПК «Энергоинфотранс» (далее - Ответчик) заключен договор поставки от 05.10.2022 № ИП1453/22 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определенным Договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора наименование товара, количество, цена за единицу товара, срок поставки, наименование и реквизиты грузополучателя указываются в спецификациях.

Согласованные в спецификации от 05.10.2022 № 4510035282 к Договору сроки поставки Товара в адрес Грузополучателя АО «НИИАС» (с учетом изменения № 1 от 14.04.2023 к спецификации) Поставщиком соблюдены не были, товар поставлен с нарушением сроков поставки.

Кроме того, поскольку дата получения груза, указанная в товарной накладной №НК21511-01, подписанной между Ответчиком ООО НПК «ЭНЕРГОИНФОТРАНС» и Грузополучателем АО «НИИАС», выполнена с помаркой, в связи с чем фактическую дату поставки не удалось идентифицировать, Истцом АО «ТД РЖД» в адрес Грузополучателя АО «НИИАС» был направлен запрос от 01.06.2023 г. №ИСХ-4964/2023 (Приложение №7) о предоставлении информации о фактической дате поставки товара в адрес Грузополучателя АО «НИИАС».

Ответным письмом Грузополучатель АО «НИИАС» сообщил о нарушении сроков поставки товара, а также указал фактическую дату поставки Оборудования, приобретенного АО «ТД РЖД» для нужд АО «НИИАС» - 01.12.2022, что подтверждает факт нарушения установленного спецификацией срока - 15.11.2022.

Пунктом 10.1 Договора установлено, что в случае просрочки поставки Товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного/непоставленного Товара за каждый день просрочки.

Общий размер неустойки за просрочку поставки товара по Договору составляет 103 423,63 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 18.04.2023 № ИСХ- 3514/2023 об оплате неустойки. Ответным письмом Ответчика от 25.05.2023 №1730-23ЭИТ требования претензии оставлены без удовлетворения.

Пунктом 12.3. Договора предусмотрено, что в случае если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 18.08.2023 исх.№ б/н, в котором Ответчик частично не соглашается с иском, сообщает, что обязательства по поставке GNSS-приемника марки ГНСС M4-EFT М4-00-11, (далее - GNSS-приемник, внешний номер счет-фактуры в расчете Истца: ТД221115/20/0162) были исполнены им 15.11.2022, т.е. без нарушения срока поставки - 15.11.2022, установленного изменением № 1 от 14.04.2023 к спецификации от 18.10.2022 № 4510035282 (далее - Спецификация) к Договору поставки.

Также Ответчиком представлен контррасчет исковых требований на сумму 47 423, 63 руб. (т.е. без учета неустойки, начисленной Истцом за нарушение Ответчиком срока поставки GNSS-приемника в размере 56 000 руб.)

Истец с доводами отзыва Ответчика не согласен по следующим основаниям.

Ответчиком был нарушен срок поставки GNSS-приемника, что подтверждается товарной накладной от 15.11.2022 № НК21511-01 по форме ТОРГ-12, подписанной Ответчиком и Истцом 01.12.2022 (приложение № 1) и актом приема-передачи GNSS-приемника от 15.11.2022 № 1, подписанным Ответчиком и Третьим лицом 01.12.2022.

Так, согласно пункту 5.4 Договора поставки датой исполнения обязательств Поставщика (дата поставки) в отношении каждой партии Товара в адрес Грузополучателя считается:

5.4.1. При доставке железнодорожным транспортом: дата штемпеля (календарной отметки о выдаче оригинала накладной Грузополучателю), проставляемая на транспортной железнодорожной накладной станции назначения Грузополучателя, соответствующая дате подписания Покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

5.4.2. При доставке иным, либо разными видами транспорта: дата поступления Товара в адрес Грузополучателя. Датой поступления Товара в адрес Грузополучателя считается дата подписания Грузополучателем акта приёма-передачи и товарно-транспортной накладной, соответствующих дате подписания Покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12,

Таким образом, учитывая, что акт приема-передачи GNSS-приемника был подписан Грузополучателем 01.12.2022, и указанная дата соответствует дате подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12, Поставщиком обязательства по поставке GNSS-приемника были исполнены только 01.12.2022, т.е. с нарушением установленного Спецификацией срока.

Доводы Ответчика о том, что GNSS-приемник был поставлен 15.11.2022, так как дата составления ТОРГ-12 и акта приёма-передачи - 15.11.2022 не состоятельны, в связи с тем, что дата составления первичных документов не является фактической датой исполнения обязательств по поставке товара, кроме того первичный документ составляется ранее передачи товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком суд квалифицирует как отношения, возникшие из договора перевозки, регламентированные нормами 785, 793, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 10, пункта 8, пункта 9 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Руководствуясь п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца по первоначальному иску документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Возражая против первоначального иска ответчиком заявлено встречное исковое заявление ООО «НПК «Энергоинфотранс» к АО «ТД РЖД» о взыскании задолженности в размере 71 301 руб. 54 коп. по договору поставки № ИШ453/22 от 05.10.2022.

Судом исследованы и изучены доводы изложенные во встречном исковом заявлении и считает их подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

05.10.2022г., между АО «ТД РЖД» (далее - Истец по первоначальному иску, Покупатель) и ООО «НПК «Энергоинфотранс» (далее - Ответчик по первоначальному иску, Поставщик) заключен Договор поставки № ИШ453/22 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условиям, определенным Договором.

В соответствии с п. 2.3 Договора, наименование товара, количество, цена, срок поставки, а также наименование и реквизиты Грузополучателя указываются в Спецификациях к Договору.

Согласно условиями Спецификации №4510035282 (с учетом изменений №1 от 14.04.2023г. к Спецификации) к Договору, Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 14 482 657,36 руб. (с учетом НДС).

В п. 3.3 Договора Стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: 100% стоимости товара перечисляются на расчетный счет Поставщика, в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного товара по Договору (отдельному этапу Договора).

Однако согласованные в п. 3.3 Договора сроки оплаты, Покупателем не были соблюдены, поставленный товар был оплачен с нарушением.

На основании п. 10.2. Договора, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем (Грузополучателем) Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости. Начисление неустойки производится Поставщиком со дня, следующего за днем исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями Договора, по день фактического исполнения такого обязательства. Обязанность по уплате возникает при предъявлении Поставщиком Покупателю требования в виде счета на неустойку. Если счет не выставлен, то неустойка считается не начисленной.

Таким образом, размер неустойки за просрочку Покупателем срока исполнения обязательств по оплате составляет - 71 301,54 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора Поставщик, в своем ответе №1730-23ЭИТ от 25.05.2023г. на претензию Покупателя №ИСХ-3514/2023 от 18.04.2023г., а также в ответе №1790-23ЭИТ от 07.07.2023г. на требование Покупателя «Об оплате неустойки» №ИСХ- 5865/2023 от 28.06.2023г. заявлял о наличии у него встречных требований по оплате неустойки за просрочку срока оплаты и предлагал Покупателю рассмотреть возможность отказа от взаимных требований друг к другу, путем оформления соответствующего Соглашения о досудебном урегулировании спора.

Ппредложение Поставщика было проигнорировано, что подтверждается повторным требованием Покупателя «Об оплате неустойки» №ИСХ- 6734/2023 от 24.07.2023г.

Доводы отзыва ответчика по встречному исковому заявлению судом признаны необоснованными, ввиду следующего:

В отзыве на встречный иск АО «ТД РЖД» указано: «согласно пункту 3.3 Договора поставки: «оплата товара, если иное не установлено в спецификации, производится Покупателем в безналичной форме платежными поручениями, в следующем порядке: 100% стоимости товара перечисляются на расчетный счет Поставщика, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты исполнения обязательств Поставщика согласно пункту 5.4, пункту 5.5. договора и предоставления Поставщиком Покупателю всех оригиналов документов, указанных в подпунктах 3.3.1-3.3.10 договора».

Однако, ООО «НПК «Энергоинфотранс» отмечает, что буквальное толкование п. 3.3 Договора гласит: «Оплата товара, если иное не установлено в спецификации, производится Плательщиком в безналичной форме платежными поручениями, в следующем порядке: 100% стоимости товара перечисляются на расчетный счет Поставщика, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного товара по Договору (отдельному этапу), при этом Поставщик обязан представить Покупателю все документы, указанные в подпунктах 3.3.1 - 3.3.10 настоящего Договора одновременно с поставленным товаром».

В разделе 9 Договора Стороны предусмотрели порядок приемки Товара.

Так, согласно п. 9.1 и п. 9.2 Договора, приемка товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности производится Грузополучателем, указанным в качестве Грузополучателя в транспортной накладной и осуществляется по транспортным и сопроводительным документам (отгрузочной спецификации, описи, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и т.п.). При обнаружении несоответствия товара указанным документам Грузополучатель составляет акт об установленном расхождении по количеству и качеству (форма ТОРГ-2), являющийся основанием для предъявления претензии Поставщику.

В соответствии с п. 9.3 Договора, при получении товара без сопроводительных документов Грузополучатель производит его приемку по фактическому наличию, о чем составляет акт (форма №ТОРГ-4) для оформления приемки и оприходования фактически полученных товарно-материальных ценностей. Указанный акт является основанием для предъявления претензии Поставщику, если после получения сопроводительных документов и счета-фактуры на товар, принятый по фактическому наличию, Грузополучателем будут установлены расхождения в его ассортименте, количестве, качестве и комплектности.

В п. 5.4 Договора Сторонами определено, что датой исполнения обязательств Поставщика (датой поставки) в отношении каждой партии товара считается дата поступления товара в адрес Грузополучателя, под которой понимается - дата подписания Грузополучателем акта приема- передачи и товарно-транспортной накладной, соответствующих дате подписания Покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12 (п.п. 5.4.2 Договора).

Согласно п. 8.1 Договора, право собственности на товар, а также риск случайной гибели или порчи товара переходит от Поставщика к Покупателю с даты исполнения обязательства по поставке согласно п. 5.4 Договора.

Товар был поставлен ООО «НПК «Энергоинфотранс» и принят без каких-либо замечаний со стороны АО «ТД РЖД», о чем свидетельствуют товарные накладные формы № ТОРГ-12, подписанные уполномоченными представителями сторон и содержащие печати организаций.

Факт поставки и приемки товара со стороны АО «ТД РЖД», не оспаривается.

Договор, в рамках которого между ООО «НПК «Энергоинфотранс» и АО «ТД РЖД» возникли требования друг к другу, связанные с нарушением сроков своих обязательств, заключен по результатам проведения (согласно Протоколу заседания Комиссии по осуществлению закупок АО «ТД РЖД» от 14.09.2022г. № К/А-833/22), в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», открытого аукциона в электронной форме № А-833/22, участниками которого могли быть только субъекты малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с п. 4 Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Положение), закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляются путем проведения предусмотренных положением о закупке, утвержденным заказчиком в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», торгов, иных способов закупки:

а)участниками которых являются любые лица, указанные в части 5 статьи 3 Федерального закона, в том числе субъекты малого и среднего предпринимательства;

б)участниками которых являются только субъекты малого и среднего предпринимательства;

в)в отношении участников которых заказчиком устанавливается требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства.

Руководствуясь п. 28 Положения, при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "б" пункта 4 настоящего Положения, максимальный срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки, должен составлять нс более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке поставленного товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В связи с чем, нормы указанного Положения являются императив!пями и подлежат применению вне зависимости от условий Договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Руководствуясь п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, расчет неустойки, представленный ООО «НПК «Энергоинфотранс» в качестве Приложение № 1 к Встречному исковому заявлению на сумму в размере 71 301,54 руб. является арифметически верным, а доводы АО «ТД РЖД» изложенные в Отзыве - несостоятельными.

Учитывая изложенное, требования по встречному иску суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворенные требования по первоначальному и встречному искам подлежат взаимозачету.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 454, 457, 506, 521 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять к производству встречный иск.

Требования по первоначальному иску удовлетворить полностью.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Произвести зачет требований и встречных требований, в результате которого взыскать с ООО "НПК "ЭНЕРГОИНФОТРАНС" в пользу АО "ТД РЖД" денежные средства в размере 32 122,09 руб., а также госпошлину в размере 1 251 руб.

Произвести зачет  первоначальных и встречных исковых требований в результате которого требования  сторон об оплате штрафа и об оплате госпошлины полностью погашены. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина