Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

 

г. Москва 

А41-26520/24

23     апреля            24

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «МИТОЛ-БОГОРОДСК»

 

ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА»

 

 

к _________________________________________________________________________________

взыскании

 

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

от истца: ФИО1

от ответчика:  не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________установил:   

ООО «МИТОЛ-БОГОРОДСК» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА» о взыскании 1.536.316руб.31коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №252 от 25.03.2022г., 1.017.951руб.58коп.  неустойки за просрочку оплаты.

 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела,  на основании заключенного с ответчиком договора №252 от 25.03.2022г. истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к договору.

Стоимость оказанных ответчику услуг составила 1.536.316руб.31коп.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата по актам №1031 от 31.07.2023г., №1192 от 31.08.2023г., №1354 от 30.09.023г., №1522 от 31.10.2023г., №1674 от 30.11.2023г. не произведена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По расчету истца задолженность ответчика составила 1.536.316руб.31коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 1.017.951руб.58коп. неустойки за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.7 договора за период с 16.08.2023г. по 22.03.2024г.  согласно представленному расчету.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.110, 167-171,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НАШ ДОМ ШАТУРА»  в пользу ООО «МИТОЛ-БОГОРОДСК» 1.536.316руб.31коп. задолженности, 1.017.951руб.58коп. пени, 35.771руб.  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.