АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7647/2019

21 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТрансПроект» (ИНН 5504135133, ОГРН 1165543050750) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанера СТБ» (ИНН 7714929432, ОГРН 1147746225252) о взыскании 1 397 225 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.05.219, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибТрансПроект» (далее –                             ООО «СибТрансПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанера СТБ» (далее – ООО «ТД «Фанера СТБ», ответчик) о взыскании 1 397 225 руб., из которых:                             1 020 000 руб. задолженности за период ноября 2017 по июнь 2018 и 377 225 руб. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства и рассчитанной за период с 06.12.2017 по 23.04.2019, а также 26 972 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.              

Определением от 29.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.05.2019, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2019, ООО «ТД «Фанера СТБ» вновь предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2019, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ТД «Фанера СТБ» по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ООО «СибТрансПроект», суд установил следующие обстоятельства.

04.10.2017 ООО «СибТрансПроект» (далее - Экспедитор) и ООО «ТД «Фанера СТБ»  (далее - Заказчик) заключили договор № СТП-17/67/1 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой груза в универсальных контейнерах (далее - контейнеры), а Заказчик - оплатить данные услуги, в том числе уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение.

Согласно пункту 3.16 Договора, Заказчик обязался оплатить Экспедитору стоимость услуг, согласованных сторонами в Приложении № 2, которое является неотъемлемой частью Договора, а также возместить все понесенные Экспедитором дополнительные расходы, связанные с исполнением поручения Заказчика по организации перевозок, в размерах и сроки, предусмотренные Договором.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

В течение 5 дней после получения от Заказчика согласованной Заявки на отправку груза Экспедитор предъявляет Заказчику единый счет, общей суммой на оплату услуг, в том числе возмещение расходов, связанных с организацией перевозки груза, оплатой вознаграждения Экспедитора (пункт 4.1 Договора).        

Под расходами Экспедитора, возмещаемыми Заказчиком, понимаются те, которые по характеру обязательств необходимы и достаточны для исполнения Заявки Заказчика и наличие которых можно предвидеть, с учетом обычно предъявляемых требований к обязательству на момент принятая Заявки, в частности, расходы по оформлению перевозочных документов, по оплате станционных сборов/провозной платы, охраны                  ФГП ВО ЖДТ России, морской фрахт, услуги автодоставки и иные услуги третьих лиц, чье участие при выполнении работ по Заявке, является необходимым (пункт 4.2 Договора).        

Оплата услуг по Договору производится на основании счета Экспедитора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора                (пункт 4.3 Договора).        

Заказчик оплачивает услуги Экспедитора после отгрузки в течение 5 банковских дней. Сторонами может быть согласован иной порядок расчетов, касающийся способа и сроков оплаты (пункт 4.4 Договора).        

Экспедитор вправе выполнить или организовать выполнение услуг по Договору до момента поступления средств или неполной оплаты Заказчиком услуг Экспедитора, что не освобождает Заказчика от полной оплаты услуг Экспедитора по окончанию перевозки (пункт 4.6 Договора).        

После оказания Экспедитором всех услуг по Заявке Заказчика стороны подписывают универсальный передаточный документ (далее – УПД), который оформляется датой передачи контейнера перевозчику.

При наличии возражений по УПД стороны должны письменно сообщить о них в течение 5 дней со дня его получения. Не поступивший от Заказчика в адрес Экспедитора УПД и при отсутствии письменного мотивированного возражения, а также в случае возврата заказного письма с отметкой о недоставке по почтовому адресу УПД считается подписанным и принимается для отражения в бухгалтерском учете Экспедитора (пункт 4.8 Договора).        

После подписания в двустороннем порядке УПД Экспедитор в течение 5 рабочих дней обязуется по требованию Заказчика предоставить заверенные копии перевозочных документов, актов и счетов-фактур о выполненных услугах соисполнителей в течение 5 дней с момента предъявления требования (пункт 4.9 Договора).        

В соответствии с пунктом 5.6 Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Заказчика расходов.

Как указал истец, во исполнение условий Договора ООО «СибТрансПроект» за период с ноября 2017 по июнь 2018 оказало ООО «ТД «Фанера СТБ» услуги по перевозке груза в контейнерах на сумму 1 020 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, квитанциями о приеме груза на перевозку грузов контейнерной отправкой и двусторонне подписанными УПД: № 2012 от 28.11.2017 на сумму 102 000 руб., № 592 от 22.02.2018 на сумму 177 500 руб., № 593 от 22.02.2018 на сумму 114 000 руб., № 1812 от 17.05.2018 на сумму 130 500 руб., № 1814 от 17.05.2018 на сумму 99 000 руб., № 1821 от 17.05.2018 на сумму 133 000 руб., № 1845 от 18.05.2018 на сумму 3 000 руб., № 2002 от 25.05.2018 на сумму 140 000 руб., № 2360 от 18.06.2018 на сумму 121 000 руб.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность признал, подписав акт сверки взаимных расчетов от 20.12.2018.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ООО «ТД «Фанера СТБ» 01.02.2019 уведомление о задолженности с просьбой ее погасить, оставленное без ответа.

23.03.2019 ООО «СибТрансПроект» направило ответчику претензию с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в размере 1 020 000 руб., однако обращение было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421                ГК РФ).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802                       ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 785 ГК РФ следует, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано в статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную                 ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела задолженность подтверждена и                            ООО «ТД «Фанера СТБ» не оспорена, отзыв ответчиком в суд не представлен, учитывая, что доказательств оплаты в вышеназванной сумме также не предоставлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «СибТрансПроект» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 020 000 руб.

Истцом также предъявлено к ООО «ТД «Фанера СТБ» требование о взыскании неустойки в размере 377 225 руб. за период с 06.12.2017 по 23.04.2019.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, в пункте 5.6 Договора сторонами согласовано, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Заказчика расходов.

В силу статьи 421 ГК РФ, юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «ТД «Фанера СТБ» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено согласованным сторонами условием Договора, постольку исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный ООО «СибТрансПроект» расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается, соответственно, требование о взыскании 377 225 руб. неустойки за период с 06.12.2017 по 23.04.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, уплатил в доход бюджета государственную пошлину в сумме 26 972 руб. по платежному поручению от 22.04.2019                   № 2899.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 167-170, 171, 173, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанера СТБ» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 397 225 руб., из которых:                  1 020 000 руб. задолженности за период ноября 2017 по июнь 2018 и 377 225 руб. неустойки, начисленной в связи с неисполнением денежного обязательства и рассчитанной за период с 06.12.2017 по 23.04.2019, а также 26 972 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова