АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

214001, г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812) 24-47-72, 24-47-71;  факс 8 (4812) 61-04-16 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.10.2018 года     Дело № А62-4981/2017

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Баусовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника          общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом Минского тракторного завода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего: не явилась, извещена надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года (резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 28.12.2017 года, номер сообщения 77032477438, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 09.01.2018 года, сообщение № 2366652. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31 мая 2018 года полномочия арбитражного управляющего ФИО1 прекращены в связи со смертью. 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04 июля 2018 года временным управляющим должника утверждена член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО2.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, о результатах проведенного наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Указано на невозможность восстановления платежеспособности должника, не достаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствие оснований для проведения проверки о наличии признаков фиктивного банкротства, невозможность сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного банкротства у должника ввиду не передачи документов органами управления должника.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, каких – либо возражений, ходатайств от него не поступило.

Временный управляющий в судебном заседании  не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заявителя  не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отзыве  поддержал позицию временного управляющего, просил признать должника несостоятельным, ввести в отношении должника конкурсное производство.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы участников процесса, исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит ходатайство временного управляющего подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данным Законом, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства.. и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данным Законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Указанные обстоятельства имеются по настоящему делу.

Ходатайства уполномоченных лиц о введении финансового оздоровления,  обеспечения от уполномоченных лиц исполнения обязательств должника, графика погашения задолженности, соответствующего положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве,  не  имеется и суду не представлялось.

Достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена,  у арбитражного суда не имеется, что исключает возможность  введения внешнего управления.

Намерения заключить мировое соглашение у должника, кредиторов не имеется, сведений об этом суду не сообщались.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью  «СтройТехСнаб»  зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2013 года, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Основной вид деятельности организации:  торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами,   дополнительные виды деятельности –   торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами, торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе, торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными  и др.

Временным управляющим представлено заключение об отсутствии оснований для проведения проверки о наличии признаков фиктивного банкротства, невозможности сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного банкротства у должника,  заключение  о  невозможности сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии)  оснований для оспаривании сделок должника   ввиду не передачи документов органами управления должника,.

Временным управляющим представлены сведения и выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости  введения в отношении должника процедуры конкурсного производства,  отсутствия  у должника имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Указано на вероятную возможность покрытия расходов по делу за счет взыскания дебиторской задолженности при наличии первичных документов, необходимых для взыскания.  

В рамках анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено: неудовлетворительное финансовое состояние должника, отсутствие информации об основной хозяйственной деятельности должника.

Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере  50 500 460, 78   рублей, заявлены требования кредиторов  второй, третьей очереди, требований кредиторов первой очереди не имеется.

Организации, иные лица временным управляющим для обеспечения своей деятельности не привлекались. Реестродержатель не привлекался, реестр требований кредиторов должника велся временным управляющим.

Жалобы на действия (бездействия) временного  управляющего не предъявлялись. 

По инициативе временного управляющего было назначено и 10.10.2018 года проведено первое собрание кредиторов. 

На собрании кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о предложении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации «Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса»     

Дополнительных требований к кандидатуре  конкурсного управляющего не предъявляется.

Необходимости проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для продления процедуры наблюдения  не имеется.

В силу части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного  Федерального закона. 

 Саморегулируемой организацией «Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса»  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего –     ФИО3   - требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, нормы части 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины..  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, суд взыскивает с должника общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  заявителя    закрытого акционерного общества «Торговый дом Минского тракторного завода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

 Руководствуясь статьями 20.6, 75, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 223, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать должника   общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство   до                    15 апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника  общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)        члена саморегулируемой организации  «Союз саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса» ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11904, адрес для корреспонденции: 105187, Московский проспект, д. 4, г. Москва)

Утвердить конкурсному управляющему   общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)       денежное вознаграждение в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, передать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с Федеральными законами;

- опубликовать и представить в суд доказательства публикации в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- в порядке, предусмотренном статьей  147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", том числе ликвидационного баланса, инвентаризационной ведомости, отчета об оценке стоимости имущества, документов, подтверждающих реализацию  имущества, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  03 апреля  2019 года  09  часов  00  минут в помещении суда по адресу: 214001, 

<

...>,  3  этаж, зал 311.

Обязать руководителя      общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

 Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСнаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Торговый дом Минского тракторного завода» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.А. Баусова