Арбитражный суд Московской области 

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-73369/22

13 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 28 ноября 2022 года Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 315504400000618) к Дачному некоммерческому партнерству «Новый поселок»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 270 000  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.,  

УСТАНОВИЛ 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому  партнерству «Новый поселок» о взыскании денежных средств в размере 270 000 руб. Также  заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 400 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2022 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

28 ноября 2022 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства № А41-73369/2022. Исковые требования  удовлетворены. Взыскано с Дачного некоммерческого партнерства «Новый поселок» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315504400000618) задолженность в  размере 270 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  суд составляет мотивированное 

решение

.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии  искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от  30.09.2022, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017  

N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика поступил отзыв на  исковое заявление.  

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные  доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований,  представленные в письменной форме, другие документы.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу № А4116589/2020 дачное некоммерческое партнерство «Новый поселок» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 141551, Московская обл., р-н Солнечногорский, рп Андреевка)  признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена  ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021 года по делу №  А41-16589/20 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о намерении  удовлетворить требования кредиторов должника ДНП «Новый поселок» в полном объеме.  

Платежным поручением № 1 от 12.01.2022 ФИО1 перечислил 270 000 руб. на  специальный банковский счет в целях погашения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022 года по делу №  А41-16589/20 производство по делу о банкротстве ДНП «Новый поселок» прекращено.  

Истец в адрес ответчика направил 19.09.2022 досудебную претензию с требованием  вернуть денежные средства за погашение требований кредиторов в полном объеме в рамках  дела № А41-16589/2020 в размере 270 000 руб., либо в качестве отступного передать  инженерные сети, находящиеся на балансе ДНП «Новый поселок»  

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает, указывает, что требование о  возврате займа истец ответчику не направлял, претензия истца получена ответчиком  21.10.2022, с учетом 30 срока для возврата займа, предусмотренного статьи 810 ГК РФ,  срока возврата займа на момент обращения истца в суд с иском, не наступил.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд  выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе  в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения  погасить требования кредиторов.  

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ДНП «Новый поселок» № А4116589/20 ИП ФИО1 внес на специальный банковский счет  

денежные средства в размере 270 000 руб. в целях погашения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2022 года по делу №  А41-16589/2020 производство по делу о банкротстве ДНП «Новый поселок» прекращено в  связи с полным погашением требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Учитывая положения пункта 14 статьи 113 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» денежные средства предоставлены истцом ответчику на  условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом  востребования.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате  денежных средств.  

Учитывая изложенное, непредставление ответчиком доказательств исполнения  обязанности, суд признает обоснованным, соответствующим положениям статьей 309 - 310,  314, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании  с ответчика денежных средств в размере 270 000 руб.  

Доводы ответчика о том, что срок для возврата займа на момент обращения истца в  суд с настоящим иском, не наступил, судом не принимаются по следующим основаниям.  

Требования кредиторов должника ДНП «Новый поселок» в рамках дела о банкротстве   № А41-16589/2020 погашены в полном объеме в связи с внесением истцом денежных  средств на специальный счет. Производство по указанному делу прекращено в связи с  полным погашением требований кредиторов.  

Таким образом, в настоящем случае, денежные средства должны быть возвращены не  по истечении срока предъявления соответствующего требования, а с момента  востребования денежных средств, которым является дата прекращения производства по  делу о банкротстве № А41-16589/2020, т.е. 10.03.2022.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При указанных выше обстоятельствах в их совокупности,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Новый поселок» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1  

Сергея Александровича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315504400000618) задолженность в  размере 270 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.  

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней  со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.  

4. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению. 

6. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

8. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.  

Судья М.А. Худгарян