АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве),

об утверждении нового финансового управляющего

г. Владивосток Дело № А51-2052/2023 32610/2026

13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина

рассмотрев заявление Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения – Приморский край, г. Владивосток, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2023 года ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 29.06.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Дата публикации в ЕФРСБ 30.06.2023, дата публикации в газете «Коммерсант» №122(7567) от 08.07.2023.

06.02.2026 в арбитражный суд поступило заявление Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» об освобождении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство саморегулируемой организации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Исходя из сказанного, случаи, при которых возможно освобождение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, должны быть предусмотрены Законом о банкротстве.

По пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в пункте 3 информационного письма от 04.05.2006 № 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд, рассмотрев ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению на основании пункта 5 статьи 83 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранении финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового управляющего в порядке, установленным статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4.

Таким образом, положения статей 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре назначения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в том части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

Вопросы отстранения предыдущего управляющего и назначения нового рассматриваются судом одновременно, закон не требует вынесения отдельного определения и назначения заседания по вопросу назначения нового управляющего.

От Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание, что в отношении ФИО4 представлены сведения о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также доказательства ненадлежащего исполнения им обязанностей финансового управляющего, суд приходит к выводу, что утверждению в качестве финансового управляющего должником подлежит кандидатура ФИО4 - члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 83, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Освободить ФИО1 от обязанностей финансового управляющего должника ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 440008 , г.Пенза , а/я 215) – члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство».

ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО4 документы, связанные с процедурой несостоятельности (банкротства) ФИО2, в том числе отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, копии которых приобщить в материалы дела.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.В. Ягубкин