АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11806/2020

г. Архангельск

23 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, пр.Мира, дом 36)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1155256001757; адрес: Россия 603152, г.Нижний Новгород, Нижегородская область, ул.Ларина, дом 30, пом. 52; Россия 603022, г.Нижний Новгород, Нижегородская область, пр-кт.Гагарина, м 23, пом. 1)

о замене товара ненадлежащего качества,

без участия в заседании представителей сторон – не явились (извещены).

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" об обязании заменить некачественный товар (автомобиль марки ЛУИДОР гос. номер 

<

***>), поставленный по контракту № 308/2019 от 15.08.2019 в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления решения в законную силу.

Определением суда от 27.10.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил сторон о том, что в случае готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание суда первой инстанции будет открыто 23 ноября 2020 года в 14 час. 05 мин. в помещении суда. 

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

15 августа 2019 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)» (истец) и ООО «ВИКТОРИЯ» (ответчик) был заключен контракт № 308/2019 на поставку автомобилей скорой медицинской помощи класса «В», оснащенных медицинским оборудованием (регистрационный № 2290402484119000336; ИКЗ: 192290402484129040100101561662910000).

Согласно спецификации к Контракту Истцу были поставлены 3 комплекта автомобилей скорой медицинской помощи класса «В» модель 2250В7 (Наименование страны происхождения товара Российская Федерация (Россия, цифровой код 643)), оснащенных медицинским оборудованием, 2019 года выпуска, общей стоимостью 10 246 500 руб.  Стоимость 1  автомобиля составляет 3 415 500 руб.

Факт поставки автомобилей истцу подтвержден актом приема-передачи товара от 19 сентября 2019г., подписанного сторонами, а также тремя товарными накладными от 17 сентября 2019 года и тремя платежными поручениями от 27.09.2019г., подтверждающими перечисление денежных средств истцом ответчику за приобретенный товар - автомобили скорой медицинской помощи в количестве трех автомашин.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. контракта качество товара должно соответствовать государственным стандартам, правилам и нормам, разработанным и утвержденным федеральными органами исполнительной власти для данного товара и в соответствии со своей компетенцией. Подтверждением качества товара со стороны ответчика является сертификат «Одобрение типа транспортного средства» и паспорт транспортного средства.

Согласно ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пунктом 2.3. контракта на автомобиль установлен 24-месячный гарантийный срок с даты передачи его по акту. Учитывая, что акт приема-передачи автомобилей был подписан 19 сентября 2019 года, следовательно, гарантийный срок  должен истечь не ранее 19 сентября 2021 года. 

Как следует из текста искового заявления, 13.07.2020г. в период эксплуатации  была выявлена невозможность эксплуатации автомобиля  в связи с пожаром, возникшим в моторном отсеке автомобиля ЛУИДОРгосударственныйрегистрационныйномер 

<

***> (идентификационный номер Z7C2250B7K0005548), в средней части в верхнем поясе, о чем свидетельствуют наиболее интенсивные термические повреждения в указанном месте и следы дальнейшего распространения огня. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об умышленном уничтожении имущества, в ходе проверки по факту пожара не обнаружено. 

Причиной пожара явилось тепловое проявление аварийных пожароопасных процессов в электрооборудовании автомобиля, что установлено  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2020г. УНД и ПР ГУ МЧС по Архангельской области.  

Данные выводы также подтверждены заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 05/0428 от 06.08.2020г., в котором отражено, что очаговая зона пожара, происшедшего 13.07.2020г. в автомобиле «ЛУИДОР 2250В7» (скорая медицинская помощь) государственный регистрационный номер 

<

***> 29RUS, находившемся на 5 км автодороги Котлас-Гарь-Савватия Котласского района Архангельской области, находилась в моторном отсеке в средней части ограниченная моторным щитом и задней частью двигателя, в верхнем поясе. Причины возникновения пожара: тепловое проявление аварийных процессов в электрооборудовании; системы автомобиля, содержащие горючие или легковоспламеняющиеся жидкости.

На начало рабочей смены водителя и эксплуатации им автомобиля, последний находился в исправном техническом состоянии, техосмотр транспортного средства был пройден 12.07.2020г. без замечаний.

Указанные факты свидетельствуют о наличии заводского дефекта в автомобиле (негерметичное соединение подводящей трубки высокого давления на топливную рампу), который был обнаружен в период гарантийного срока его эксплуатации.

Таким образом, заводской дефект был обнаружен в период указанного срока, что дает истцу право требовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям вышеуказанного контракта, за счет средств ответчика (п. 5.3. раздела 5; п. 2.6. раздела 2 контракта).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Истец направил ответчику уведомление от 14 августа 2020 года № 6495, содержащее требование о замене товара, поставленного с неустранимыми недостатками, в срок до 14 сентября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080851628772, подтверждающим факт получения ответчиком уведомления 25.08.2020 года.

Ответчик на данное уведомление не отреагировал. 

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Поскольку ответчик вышеуказанные факты ничем  не опроверг, суд находит заявленное истцом требование законным и обоснованным, в связи с чем удовлетворяет иск.    

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу заменить некачественный товар (автомобиль марки Луидор гос номер 

<

***>), поставленный по контракту № 308/2019 от 15.08.2019г. на новый,  исправный автомобиль с аналогичными техническими характеристиками.   

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО2)" (ОГРН 

<

***>)  6 000 руб.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков