РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-253817/19-110-2009

20 июля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОДЕКС ЛЕГИОН"(143912, 

<

...> ОКОЛО ДОМА 93, КОМНАТА 203, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "МОСЭКОСТРОЙ"(107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШУМКИНА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 8,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 641 127,67 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от  01.08.2019,

от ответчика - ФИО3  по дов.  от  22.11.19 №19, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОДЕКС ЛЕГИОН" обратилось с иском к акционерному обществу "МОСЭКОСТРОЙ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 628 940,19 руб. задолженности по договору №31806734803 от 29.08.2018, 29 418 руб. пеней, пеней на сумму 628 940,19 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды с 02.09.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2018г. между ООО ЧОП «Кодекс ЛЕГИОН» (далее - Истец) и АО «Мосэкострой» (далее - Ответчик) был заключен гражданско-правовой договор № 31806734803 (далее - Контракт) на оказание комплекса охранных услуг по защите материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах строительства АО «Мосэкострой» в 2018 году.

В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязанность по защите материального имущества, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах строительства Заказчика по следующим адресам:

г. Москва, ул. Академика Комарова, мкр.51 вл. 7-11. вл. 11-13. мкр. 52. вл. 1-3 «Городские инженерные сети для жилых домов», строительный городок на срок .01.09.2018г. по 31.12.2018г.;

<

...>. 87. район Тропарево-Никулино, ЗАО г. Москвы, Реконструкция КНС «Самородинская», строительный городок на срок 01.09.2018г. по 31.12.2018г.;

город Москва, Троицкий административный округ г. Москвы, поселение Щаповское. нос. Курилово «Реконструкция канализационных очистных сооружений пос.Курилово». строительный городок на срок с 01.10.2018г. по 3 1.12.2018г.;

город Москва, Даниловский район. ЮАО города Москвы. «Развитие улично-дорожной сети транспортного обслуживания территории обслуживания ОАМО "Завод имени И.А. Лихачева", строительный городок на срок с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.;

<

...> около д. 12А «Городские инженерные сети для жилых домов по адресу: САО г. Москвы, Войковский район, ул. Нарвская. вл. 1А» на срок с 01.09.2018г по 31.12.2018г.:

город Москва, Шипиловский, пр-д. вл.24 «Реконструкция водоочистных сооружений пруд-отстойник «Орехово-Борисово», строительный городок на срок 01.09.2018г. по 31.12.2018г.;

город Москва, ЮЗАО. Нахимовский проспект (в пойме реки Котловки), район Зюзино. Водопровод для 2-й очереди строительства квартала 37, 37Ц. 2-й пусковой комплекс по адресу: Обручевский район. ЮЗАО города Москвы, строительный городок на срок 01.09.2018г. по 31.12.2018г.;

<

...>. «Улично-дорожная сеть к «Парку развлечений» (Нагатинская пойма-2), строительный городок на срок с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.,

в объеме полномочий, представленных Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности» и Контрактом, а Ответчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в соответствии с Контрактом.

В соответствии с п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 2 579 817 (Два миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 85 копеек (в том числе НДС -18%) за весь период оказания услуг (в соответствии с п.2.5 Договора).

В соответствии с п. 2.6.2. Контракта Ответчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления Цены Контракта со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов г. Москвы на расчетный счет Истца, реквизиты которого указаны в Контракте, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 (тридцати) календарных с даты подписания Ответчиком Акта сдачи-приемки оказании услуг.

В соответствии с п. 4.1. Контракта после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Истец письменно уведомляет Ответчика о факте завершения оказания услуг и представляет Ответчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Истцом, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с п. 4.2. Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Истца документов, указанных в настоящей ст.4 Контракта, Ответчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Истцу подписанный Ответчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В соответствии с п. 4.3. Контракта для проверки предоставленных Истцом результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Ответчик обязан провести экспертизу.

В соответствии с п. 4.5. Контракта в случае отсутствия у Ответчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, Ответчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки услуг, один из которых направляет Истцу в порядке, предусмотренном в ст.4 Контракта.

Исходя из изложенного выше, отказ от подписания или не подписание Акта сдачи-приемки услуг возможно только при наличии мотивов для отказа от принятия оказанных услуг при наличии акта с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. При этом, Ответчик обязан предоставить Истцу результаты экспертизы выявленных недостатков на предмет их соответствия условиям Контракта.

В связи с тем ,что за весь срок действия Контракта в адрес Истца не поступило на одного мотивированного отказа в подписании Акта сдачи-приемки услуг или акта с перечнем выявленных недостатков, подтвержденных проведенной экспертизой, не подписание Ответчиком Актов сдачи-приемки услуг является неправомерным.

Таким образом, все работу по Контракту в полном объеме приняты Ответчиком и в соответствии со ст. 781 ГК РФ Ответчик должен оплатить услуги, оказанные Истцом, в полном объеме.

За период действия Договора Истцом было оказано Ответчику услуг на общую сумму 628 940 рублей 19 копеек, о чем

Ответчику были направлены счета, счета-фактуры и акты выполненных работ.

Разногласий с Ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало. Все работы Ответчиком приняты и подлежат оплате.

Однако Ответчик не оплатил услуги по Контракту.

В соответствии с п. 8.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Ответчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы, но не может превышать Цену Контракта (п. 8.10. Контракта).

Таким образом, пени согласно условиям Контракта составляют 29 418 (Двадцать девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за наступление обязательств» п. 65 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то. что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

09.08.2019г. Истец направил в адрес Ответчика акт сверки расчетов, с указанием суммы основного долга по Контракту (Приложение № 9) и претензию с просьбой оплатить существующую задолженность, а также пени по Контракту (Приложение № 8).

Однако, долг Ответчика перед Истцом так и не был погашен.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

При этом, согласно требованиям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Соответственно, отсутствие возражений со стороны Ответчика или отказа от подписания актов выполненных работ, которые были им получены, является доказательством того, что работы по Договору Ответчиком приняты без замечаний.

Направленные Истцом Ответчику односторонние акты выполненных работ по Договору, при отсутствии замечаний или возражений со стороны Ответчика, являются достаточным н допустимым законным основанием для оплаты оказанных услуг по Договору. При этом, услуги считаются оказанными надлежащего качества и в полном объеме.

В соответствии с нормой ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик немотивированно отказывался от подписания акта оказанных услуг.

В связи с тем, что за весь срок действия Договора в адрес Истца не поступило на одного мотивированного отказа в подписании Акта сдачи-приемки услуг или акта с перечнем выявленных недостатков, подтвержденных проведенной экспертизой, не подписание Ответчиком Актов сдачи-приемки услуг является неправомерным.

Соответственно, при получении актов выполненных работ Ответчиком не был соблюден порядок принятия либо непринятия оказанных услуг.

Спустя 2 (два) года после получения актов и претензии. Ответчик стал требовать документы, которые бы свидетельствовали о качестве оказываемых услуг.

Однако, если у Ответчика возникли претензии относительно наличия и качества документов по Договору, он обязан был заявить о них в предусмотренный Договором срок. В противном случае он должен оплатить выполненные работы.

Также, в случае немотивированного отказа Ответчика от подписания акта выполненных работ в порядке, предусмотренном Договором, такой акт доказывает выполнение работ.

При этом Ответчик не вправе отказываться oт Договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей в силу ст. 715 ГК РФ после окончания подрядчиком работ, в том числе после направления Истцом акта о приемке.

Факт надлежащего и в полном объеме оказания услуг подтверждается актом выполненных работ.

Все замечания, перечисленные Ответчиком в своих Возражениях, приведены в отношении формы того или иного документа, а также их отсутствия у Ответчика.

Поскольку никаких возражений по полученным Ответчиком актам выполненных работ он не направлял, работы считаются принятыми надлежащим образом и подлежат оплате.

Замечания по форме документа, а также по отсутствию инструкций, не могут даже свидетельствовать о некачественном оказании услуг, не говоря уже об отсутствии самой услуги.

В связи с отсутствием актов выявленных недостатков в ходе проверок, обязательно проводимых Ответчиком по Договору в отношении охраняемых объектов, можно сделать вывод, что в рамках проведенных проверок никаких замечаний к качеству оказываемых услуг, комплекту документов и пр. Ответчиком установлено не было.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "МОСЭКОСТРОЙ"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОДЕКС ЛЕГИОН" 628 940 руб. 19 коп. задолженности, 29 418 руб. пени, пени на сумму  628 940 руб. 19 коп. , исходя из 1/300  ставки рефинансирования  ЦБ РФ на день уплаты,  с  02.09.2019 по день фактической оплаты,  16 167  руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОДЕКС ЛЕГИОН" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 656 руб. ,  уплаченную по п/п № 49 от 02.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко