АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24895/23

14 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Содействие капитальному ремонту, реставрации и  строительству» СНАБ ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком» ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 9 489 395 рублей 90 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 196 937 рублей 46 копеек,  

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содействие капитальному  ремонту, реставрации и строительству» СНАБ обратилось в суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Альфаком» о взыскании задолженности в размере 9 489  395 рублей 90 копеек, процентов в размере 196 937 рублей 46 копеек.  

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о  приобщении к материалам дела налоговой декларации.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений,  ходатайств не направил, в процессе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в  котором против удовлетворения требований возражал, о слушании дела извещен  надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

16.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Альфаком»  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Содействие капитальному  ремонту, реставрации и строительству» СНАБ (покупатель) заключен договор №  1603202388 поставки. Наименование, ассортимент (номенклатура), количество, сроки и  условия поставки, цена и стоимость поставляемой продукции, порядок оплаты, порядок  доставки, а также иные сведения, необходимые для осуществления поставки,  определяются в спецификациях (пункт 1.2 договора).  

В силу положений пункта 2.4 договора оплата продукции производится  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  сроки, указанные в спецификациях. По согласованию сторон оплата продукции может  быть произведена иным способом, не запрещенным действующим законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 9.4 договора он вступает в силу с момента его подписания и  действует до 31.12.2023.  

В силу положений спецификации № 1 стороны договорились о поставке арматуры  на сумму 9 489 395 рублей 90 копеек, которая перечисляется в форме предоплаты 100%.  

Согласно пункту 6 спецификации интервал отгрузки готовой продукции с 27 по 31  марта 2023 года.  

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные  средства в размере 9 489 395 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным  поручением от 17.03.2023 № 6.  

Однако оплаченный товар так и не был поставлен ответчиком, сумма предоплаты 9  489 395 рублей 90 копеек не возвращена.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил 05.05.2023 в адрес  ответчика претензию от 04.05.2023 с требованием вернуть денежные средства за  непоставленный товар.  

Однако до настоящего момента товар ответчиком не поставлен, денежные средства  не возвращены, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что  они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар,  непереданный продавцом.  

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом либо договором.  

Как видно из материалов дела, истец перечислил ответчику денежные средства в  размере 9 489 395 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от  17.03.2023 № 6.  

Однако оплаченный товар так и не был поставлен ответчиком, сумма предоплаты 9  489 395 рублей 90 копеек не возвращена.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на  выполнение обязанности по поставке продукции, сославшись на акт сверки  взаиморасчетов № 12-03/05/2023 от 12.05.2023 и универсальный передаточный документ   № 12-04/05.23 от 12.05.2023.  

Апеллируя доводам ответчика, истец заявил о фальсификации подписи и печати на  представленном ответчиком акте сверки.  

Об уголовно-правовых последствиях как фальсификации доказательств, так и  заявления об этом истец предупрежден. Ответчик не отозвал оспоренное доказательство.  

Протокольным определением от 09 ноября 2023 года суд обязал явкой в судебное  заседание руководителя организации ответчика, а также обязал представить  документальное подтверждение факта поставки, в том числе универсальный  передаточный документ № 12-04/05.23 от 12.05.2023, на который сделана ссылка в отзыве  на иск.  

Требования суда ответчиком не исполнены. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. Это нормативное  положение разъяснено определением от 27.07.2023 о принятии иска к производству,  которое сторонами получено.  

При таких обстоятельствах суд не принимает акт сверки расчетов от 12.05.2023 в  качестве надлежащего доказательства факта поставки товара.  

В порядке положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с целью проверки факта поставки суд истребовал у Управления  Федеральной налоговой службы по г. Севастополю выписку из книги покупок и продаж  общества с ограниченной ответственностью «Содействие капитальному ремонту,  реставрации и строительству» СНАБ ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> за 2  квартал 2023 года, а также у Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве  копию книги покупок и продаж обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком»  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> за 2 квартал 2023 года.  

В рамках исполнения запроса суда налоговые органы указали о представлении  истцом и ответчиком декларации с нулевыми показателями.  

С учетом изложенного, суд критически относится к доводу ответчика о  надлежащем исполнении обязанности по поставке товара в рамках заключенного  договора.  

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств поставки  оплаченного товара или возврата денежных средств, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере  9 489 395 рублей 90 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке оплаченного  товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 196 937 рублей 46 копеек за период с 01.04.2023 по  10.07.2023.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с  действующим гражданским законодательством РФ.  

 В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения  продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара  в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи  оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им  товар.  

 Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору  передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть  предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной  оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

 Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет процентов не представлен. Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара  подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов  правомерно.  

Проверив, представленный истцом расчет процентов, суд признал его  арифметически верным.  

 Таким образом, требование истца об уплате процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 196 937 рублей 46 копеек подлежит удовлетворению.  

Таким образом, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

При подаче настоящего иска определением от 27.07.2023 истцу была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

С учетом изложенного, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Содействие капитальному ремонту, реставрации и строительству» СНАБ ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 9 489 395 рублей 90 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196 937 рублей 46  копеек, всего 9 686 333 рубля 36 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 71 432 рубля  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  

подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т.А.