АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года

Дело № А33-29947/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОУСТРОЙСТВО ЗАПСИБА» (ИНН 4216008105, ОГРН 1024201671713), г. Москва,

к акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.11.2020,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краслесинвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 4 737 420 руб. 32 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда акты, указанные в иске.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика документов в материалы дела не поступило.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Краслесинвест» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 02.10.2019 № 1908/19-з (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по организации питания работников заказчика (услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, размер вознаграждения за организацию услуг по договору составляет 1 500 000 руб. в месяц, в том числе НДС 20 %, общая стоимость услуг в расчете на срок действия договора составляет 54 000 000 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно пункту 4.2. договора, ежемесячное вознаграждение выплачивается заказчиком безналичным платежом на расчетный счет исполнителя не позднее 60 календарных дней по окончании отчетного месяца.

В случае невозможности урегулирования спорных вопросов путем переговоров они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 7.2. договора).

Как следует из иска, услуги организации питания, предусмотренные договором, принятые заказчиком без замечаний за период с декабря 2019 года по март 2020 года оплачены последним в полном объеме, что подтверждается актом от 31.12.2019 № 16, актом оказания услуг от 31.01.2020 № 1, актом от 29.02.2020 № 31, актом от 31.03.2020 № Бгч00000081, а также платежными поручениями от 06.03.2020 № 806 на сумму 1 500 000,00 руб., от 24.03.2020 № 1193 на сумму 1 500 000 руб., от 19.05.2020 № 1595 на сумму 1 500 000 руб., от 11.06.2020 № 4426 на сумму 1 500 000 руб.

05.12.2019 в истца поступило письмо исх. № 09-1775 с предложением заключить дополнительное соглашение к договору, которым предусмотрено оказание дополнительных услуг, не предусмотренных условиями договора, по организации пайкового обеспечения работников АО «Краслесинвест», распространив действие дополнительного соглашения на предыдущий период.

Истцом за период с декабря 2019 года по март 2020 года по заявкам ответчика были осуществлены услуги на общую сумму 4 737 420 руб. 33 коп., что подтверждается актами № БГЧ00000017 от 31.12.2019 на сумму 591 779 руб. 20 коп., от 31.01.2020 № Бгч00000002 на сумму 1 382 551 руб. 96 коп., от 29.02.2020 № Бгч00000036 на сумму 1 377 486 руб. 47 коп., от 31.03.2020 № Бгч00000060 на сумму 1 385 602 руб. 70 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2020 № 76, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 4 737 420,32 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 02.10.2019 № 1908/19-з является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными между сторонами актами на общую сумму 4 737 420 руб. 33 коп., в том числе: от 31.12.2019 № БГЧ00000017 на сумму 591 779 руб. 20 коп., от 31.01.2020 № Бгч00000002 на сумму 1 382 551 руб. 96 коп., от 29.02.2020 № Бгч00000036 на сумму 1 377 486 руб. 47 коп., от 31.03.2020 № Бгч00000060 на сумму 1 385 602 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец, обращаясь с иском, числит за ответчиком задолженность в размере 4 737 420 руб. 33 коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ни отзыв на иск, ни доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 737 420 руб. 32 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, 4 737 420 руб. 32 коп. задолженности, взыскать 46 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева