АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11516/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой,  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Транссети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 06.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено  

решение. 

14.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "Транссети"  

обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  

АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение. 

06.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "Транссети" (далее –  ООО «Транссети», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1 Э.Б.О., ответчик) о взыскании убытков в  размере 54445 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2178 руб. 00 коп.  

Определением суда от 13.03.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

24.04.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере 31000 руб. 00 коп., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 00 коп.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

24.04.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы  приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.  

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ,  ответчиком не представлен.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Транссети» (заказчик) и ИП ФИО1 Э.Б.О. (исполнитель)  заключен договор на организацию автомобильных перевозок № 05/03/2023-2 от  05.03.2023, согласно условиям которого исполнитель обязался от своего имени,  но в интересах заказчика организовать перевозку вверенных ему грузов по  территории Российской Федерации и странам ближнего зарубежья, а заказчик –  оплатить исполнителю плату за перевозку груза в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 1.3. договора перевозка грузов осуществляется на основании  заявок на организацию доставки груза (далее по тексту – заявка), подписанных  заказчиком и исполнителем, которые являются неотъемлемой частью  настоящего договора. Описание груза (характер, наименование, количество,  упаковка, габариты, при необходимости температурный режим, класс  опасности и др.), адрес, дата и время погрузки, грузоотправитель, адрес, дата и  время разгрузки, грузополучатель, данные о водителе и транспортном средстве  указываются /отдельно для каждой перевозки и указываются в заявке и (или)  транспортной накладной, товарно-транспортной накладной.  

В соответствии с п. 1.3. договора между истцом и ответчиком заключена  договор-заявка на организацию доставки груза № П-000103224 от 05.03.2023,  которая, согласно п. 1 заявки, была составлена на разовую перевозку груза,  является неотъемлемой частью договора, обязанности сторон, условия и  порядок оплаты, ответственность сторон предусмотрены условиями договора.  

Согласно данной заявке ответчик взял на себя обязательство осуществить  доставку груза по маршруту: г. Екатеринбург - г. Пермь, адрес доставки указан  в товарно-транспортной накладной, дата погрузки – 06.03.2023,  грузоотправитель, клиент – АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», дата  разгрузки – 06.03.2023, грузополучатель – ООО «Копейка-Москва», автомобиль  

 

Газель, гос. номер 

<

***>, рефрижератор, водитель ФИО2 Характер  груза – колбасные изделия.  

Как указал истец, фактически погрузку груза у грузоотправителя  осуществлял водитель ответчика ФИО2, доставку груза и его разгрузку у  грузополучателя осуществлял водитель ответчика ФИО3  

В соответствии с п. 1.3., п. 2.1.9.1. договора исполнитель обязуется  обеспечить своевременную доставку вверенного заказчиком груза в пункт  назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности,  согласно ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной  и переданным на месте погрузки документам. Грузополучатель, дата и время  разгрузки, температурный режим перевозки груза указываются отдельно для  каждой перевозки и указываются в Заявке и (или) транспортной накладной,  товарно-транспортной накладной.  

Согласно заявке, температурный режим для перевозки груза установлен +  2°С.  

Однако при доставке груза ответчиком было допущено нарушение  температурного режима перевозки груза, о чем грузополучателем ООО  «Копейка-Москва» был составлен акт приемки продукции (товара) по качеству   № 25948373 от 06.03.2023, согласно которому были нарушены условия  транспортировки (вместо допустимой температуры от - 1,5°С до + 4,0°С  фактически температурный режим составил от + 11,5°С до + 15,3°С). Замеры  температуры были подтверждены фотографиями, приложенными к акту.  

Согласно акту № 25948373 от 06.03.2023 нарушение температурного  режима привело к нетоварному виду и не гарантирует качество товара, в связи  с чем грузополучатель отказал в приемке партии товара в полном объеме. Акт   № 25948373 от 06.03.2023 был заверен подписью водителя ФИО3,  который тем самым согласился с фактом нарушения температурного режима  при доставке груза грузополучателю.  

Поскольку грузополучатель отказал в приемке груза в полном объеме,  поэтому подпись представителя и печать грузополучателя в товарной  накладной (ТОРГ-12) № 13905 от 06.03.2023, товарно-транспортной накладной   № 13905 от 06.03.2023 отсутствует.  

Непринятый грузополучателем груз в полном объеме забрал водитель  ФИО3 для доставки его ответчику. Груз на склад грузоотправителя АО  «Комбинат пищевой «Хороший вкус» не поступил и остался у ответчика.  Следовательно, у грузоотправителя возникла недостача груза в связи с  нарушением температурного режима перевозки груза, а у грузополучателя  возникла недопоставка груза.  

Допустив нарушение температурного режима, указанного в заявке,  вызвавшее недостачу груза и недопоставку груза, ответчик ненадлежащим  образом исполнил свои обязательства по договору, то есть нарушил их.  

 

В соответствии с п. 4.13. договора исполнитель несет перед заказчиком  полную материальную ответственность за сохранность груза за исключением  случаев, когда причиной не сохранности явились обстоятельства  непреодолимой силы, определяемые как таковые согласно действующему  законодательству РФ и п. 5.1. договора, в соответствии с которым ущерб,  причиненный заказчику при перевозке груза, возмещается исполнителем: в  случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости недостающего или  утраченного груза. При этом стоимость груза определяется, исходя из  стоимости, указанной в ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной,  транспортной накладной на каждую отдельную перевозку; в случае  повреждения или порчи груза, в том числе в случае потери товарного вида  груза, - в размере стоимости испорченной части груза.  

Согласно товарной накладной № 13905 от 06.03.2023, товарно-транспортной накладной № 13905 от 06.03.2023, стоимость груза, доставку  которого в адрес грузополучателя осуществлял ответчик и который не был  принят грузополучателем в полном объеме из-за нарушения ответчиком  температурного режима, составляет 260014 руб. 15 коп.  

В соответствии с п. 4.15. договора исполнитель в бесспорном  внесудебном порядке обязуется компенсировать возникшие у заказчика  убытки, связанные с нарушением исполнителем своих обязательств по  договору, включая предъявление требований, претензий к заказчику, - в  размере суммы штрафных санкций, компенсированного ущерба.  

В адрес истца поступило претензионное письмо от АО «Комбинат  пищевой Хороший вкус» № РХ/15-271 от 10.03.2023 (вх. № 64 от 10.03.2023) на  сумму 260014 руб. 15 коп. за нарушение температурного режима транспортного  средства, что впоследствии повлекло отказ грузополучателя от приемки груза и,  как следствие, его утилизацию при доставке груза по накладной № 13905 от  06.03.2023.  

Также в адрес истца поступило дополнение № РХ/36-367 от 30.03.2023  (вх. № 78 от 30.03.2023) к претензионному письму № РХ/15-271 от 10.03.2023 от  АО «Комбинат пищевой Хороший вкус» на сумму 30431 руб. 52 коп. с  требованием о возмещение стоимости штрафа, полученного от грузополучателя  ООО «Копейка-Москва» за недопоставку груза по накладной № 13905 от  06.03.2023.  

Согласно п. 1.6. договора перевозки и транспортно-экспедиционного  обслуживания № 96-000148068 от 26.12.2022, заключенного между истцом и  АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», исполнитель (ООО «Транссети»)  вправе оказывать услуги своими силами и средствами, в том числе по доставке  груза, либо привлекать для выполнения своих обязательств по договору  третьих лиц и нести за их действия ответственность как за свои собственные.  Возложение исполнителем своих обязанностей на третьих лиц не освобождает  

 

его от ответственности перед клиентом за исполнение договора, в том числе от  ответственности за просрочку доставки, порчу или утрату груза.  

В соответствии с п. 2.1.26. договора № 96-000148068 от 26.12.2022  исполнитель обязан возвращать заказчику недоставленный грузополучателю  груз незамедлительно по истечении срока для доставки груза.  

В соответствии с п. 4.4. договора № 96-000148068 от 26.12.2022  исполнитель отвечает за утрату, порчу груза в размере его действительной  стоимости, исходя из цены, указанной в счете-фактуре, либо товарной  накладной ТОРГ-12.  

В соответствии с п. 4.8. договора № 96-000148068 от 26.12.2022  исполнитель в случае утраты или повреждения груза возмещает стоимость  утраченного/поврежденного груза, при этом, в случае если требуется закупка  груза взамен утраченного, его закупка производится у Заказчика; своими  силами и за свой счет организует доставку поставляемого Заказчиком  грузополучателю, взамен утраченного/поврежденного груза; компенсирует  иные убытки, штрафные санкции, предъявленные грузополучателем за  просрочку/недопоставку груза.  

Согласно с п. 4.9. договора № 96-000148068 от 26.12.2022 в случае, если  грузополучатель или заказчик понес убытки по причине неприбытия,  повреждения груза, нарушения температурного режима или опоздания  транспортного средства, в том числе, но не ограничиваясь, - путем  предъявления заказчику штрафных санкций, то исполнитель обязуется  возместить заказчику суммы, подлежащие оплате заказчиком грузополучателю,  и уплатить, кроме этого, заказчику суммы эквивалентные сумме штрафов,  уплаченных последним грузополучателю за ненадлежащее исполнение  обязательств.  

Претензионное письмо от АО «Комбинат пищевой Хороший вкус»   № РХ/15-271 от 10.03.2023 было удовлетворено истцом, оплачено по  платежному поручению № 2376 от 10.04.2023 на сумму 260014 руб. 15 коп.  

Дополнение № РХ/36-367 от 30.03.2023 к претензионному письму   № РХ/15-271 от 10.03.2023 от АО «Комбинат пищевой Хороший вкус» также  было удовлетворено истцом, оплачено по платежному поручению № 3533 от  17.05.2023 на сумму 30431 руб. 52 коп.  

Таким образом, истец компенсировал АО «Комбинат пищевой Хороший  вкус» возникшие у него убытки, понесенные в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по договору № 96-000148068 от 26.12.2022, а именно  нарушением температурного режима, вызвавшим недостачу и недопоставку  груза, привлеченным истцом третьим лицом – ответчиком.  

Следовательно, убытки, связанные с нарушением условий договора   № 05/03/2023-2 от 05.03.2023 ответчиком, возникли теперь у истца.  

 

В соответствии с п. 4.15. договора убытки в размере суммы штрафных  санкций 260014 руб. 15 коп. были предъявлены ответчику в претензии   № 72(230) от 21.03.2023.  

В соответствии с п. 5.4. договора отсканированные, переданные по  электронной почте копии претензий имеют полную юридическую силу и  приравниваются к оригиналам. Переписка сторон по электронной почте, sms,  whatsapp, записи переговоров сторон с применением мобильной связи имеют  полную юридическую силу, стороны согласны на их использование в качестве  доказательств.  

Претензия № 72(230) от 21.03.2023 с приложениями была направлена  ответчику 21.03.2023 в отсканированном виде по электронной почте на  электронный адрес iasomal@yandex.ru.  

Также претензия № 72(230) от 21.03.2023 с приложениями в оригинале  была отправлена ответчику 22.03.2023 посредством почты России по  юридическому адресу, указанному в договоре и заявке, почтовый  идентификатор – 62001081062093. Претензия вернулась истцу неполученной в  конверте с почтовым штемпелем от 25.04.2023. При этом номер почтового  идентификатора был сообщен истцом ответчику 22.03.2023 письмом по  электронной почте на электронный адрес iasomal@yandex.ru.  

Согласно п. 5.2. договора срок рассмотрения претензий составляет 10  календарных дней с момента ее получения.  

Ответчик частично оплатил претензию № 72(230) от 21.03.2023 по  платежным поручениям № 18 от 22.03.2023 на сумму 100000 руб. 00 коп. и № 42  от 21.04.2023 на сумму 51000 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа  платежных поручений «частичная оплата претензии № 72(230) от 21.03.2023».  Также ответчик уведомил истца о частичной оплате претензии № 72(230) от  21.03.2023 письмом от 22.03.2023 по электронной почте с электронного адреса  iasomal@yandex.ru с предоставлением копии платежного поручения № 18 от  22.03.2023.  

Таким образом, произведя частичную оплату претензии № 72(230) от  21.03.2023 на общую сумму 151000 руб. 00 коп., ответчик признал факт  ненадлежащего исполнения своих обязательств, нарушения им своих  обязательств по договору, факт получения непринятого грузополучателем груза  и факт согласия с суммой убытков по претензии № 72(230) от 21.03.2023.  

В соответствии с п. 4.16. договора в случае предъявления любых  претензий к исполнителю за ненадлежащее исполнение своих обязательств по  договору сумма претензий может удерживаться заказчиком при оплате  перевозки.  

Согласно п. 4.16. договора истец в оплату претензии № 72(230) от  21.03.2023 произвел удержание сумм, подлежащих оплате ответчику за  перевозку грузов, по следующим актам взаимозачета:  

 

1) Акт взаимозачета № 72 от 21.04.2023 на сумму 67000 руб. 00 коп. за  перевозки ответчиком грузов: от 06.03.2023 на сумму 22000,00 руб., от  08.03.2023 на сумму 5000,00 руб., от 08.03.2023 на сумму 6000,00 руб., от  14.03.2023 на сумму 7000,00 руб., от 23.03.2023 на сумму 6000,00 руб., от  07.04.2023 на сумму 9000,00 руб., от 12.04.2023 на сумму 6000,00 руб., от  13.04.2023 на сумму 6000,00 руб.  

Общая сумма перевозок ответчика - 67000 руб. 00 коп. Возражений от  ответчика на удержание суммы 67000,00 руб. не поступало.  

Акт взаимозачета № 72 от 21.04.2023 был направлен ответчику 26.04.2023  в отсканированном виде по электронной почте на электронный адрес  iasomal@yandex.ru и был отправлен в оригинале (в 2-х экземплярах) ответчику  27.04.2023 по почте России на юридический адрес, указанный в договоре и  заявке, почтовый идентификатор – 62001081088949. Акт взаимозачета № 72 от  21.04.2023 вернулся истцу неполученным в конверте с почтовым штемпелем от  31.05.2023г. При этом, номер почтового идентификатора и адрес почтового  отделения были сообщены истцом ответчику 02.05.2023 письмом по  электронной почте на электронный адрес iasomal@yandex.ru.  

2) Акт взаимозачета № 86 от 03.05.2023 на сумму 6000 руб. 00 коп. за  перевозку ответчиком груза от 14.04.2023 на сумму 6000,00 руб. Возражений от  ответчика на удержание суммы 6000,00 руб. не поступало.  

Акт взаимозачета № 86 от 03.05.2023 был направлен ответчику 12.05.2023  в отсканированном виде по электронной почте на электронный адрес  iasomal@yandex.ru и был отправлен в оригинале (в 2-х экземплярах) ответчику  12.05.2023 по почте России на юридический адрес, указанный в договоре и  заявке, почтовый идентификатор – 62001081098696. Акт взаимозачета № 86 от  03.05.2023 вернулся истцу неполученным в конверте с почтовым штемпелем от  15.06.2023. При этом, номер почтового идентификатора и адрес почтового  отделения были сообщены истцом ответчику 15.05.2023 письмом по  электронной почте на электронный адрес iasomal@yandex.ru.  

3) Акт взаимозачета № 99 от 31.05.2023 на сумму 12000 руб. 00 коп. за  перевозки ответчиком грузов: от 17.04.2023 на сумму 6000,00 руб., от  21.04.2023 на сумму 6000,00 руб. Общая сумма перевозок ответчика – 12000  руб. 00 коп. Возражений от ответчика на удержание суммы 12000,00 руб. не  поступало.  

Акт взаимозачета № 99 от 31.05.2023 был направлен ответчику 01.06.2023  в отсканированном виде по электронной почте на электронный адрес  iasomal@yandex.ru и был отправлен в оригинале (в 2-х экземплярах) ответчику  02.06.2023 по почте России на юридический адрес, указанный в договоре и  заявке, почтовый идентификатор – 62002383002886. При этом, номер почтового  идентификатора был сообщен истцом ответчику 14.06.2023 письмом по  электронной почте на электронный адрес iasomal@yandex.ru. Акт взаимозачета   № 99 от 31.05.2023 был получен ответчиком 19.06.2023.  

 

Остаток суммы убытков по претензии № 72(230) от 21.03.2023 в размере  24014 руб. 15 коп. остался неоплаченным.  

Кроме этого, убытки в размере суммы штрафных санкций 30431 руб. 52  коп. были предъявлены ответчику по претензии № 116(615) от 02.05.2023.  

Претензия № 116(615) от 02.05.2023 с приложениями была направлена  ответчику 04.05.2023 в отсканированном виде по электронной почте на  электронный адрес iasomal@yandex.ru.  

Претензия № 116(615) от 02.05.2023 с приложениями в оригинале была  отправлена ответчику 12.05.2023 по почте России на юридический адрес,  указанный в договоре и заявке, почтовый идентификатор – 62001081098696.  Претензия вернулась истцу неполученной в конверте с почтовым штемпелем от  15.06.2023. При этом, номер почтового идентификатора и адрес почтового  отделения были сообщены истцом ответчику 15.05.2023 письмом по  электронной почте на электронный адрес iasomal@yandex.ru.  

Сумма убытков по претензии № 116(615) от 02.05.2023 в размере 30431  руб. 52 коп. не оплачена.  

Таким образом, общая сумма задолженности составила 54445 руб. 67 коп.  

Кроме того, помимо вышеуказанных претензий, ответчик был  проинформирован истцом о наличии задолженности по оплате убытков в  размере штрафных санкций, согласно претензиям, и о необходимости их  оплаты письмами по электронной почте от 12.05.2023, от 01.06.2023 на  электронный адрес iasomal@yandex.ru. Письма были оставлены ответчиком без  ответа.  

Отсутствие оплаты и неисполнение претензионных требований явилось  основанием для обращения истца в суд.  

После подачи иска в суд, ответчик частично оплатил задолженность  перед истцом: на сумму 12000,00 руб. по платежному поручению № 38 от  14.03.2024, на сумму 2014,15 руб. по платежному поручению № 6 от 01.04.2024,  на сумму 431,52 руб. по платежному поручению № 7 от 01.04.2024, на сумму  2000,00 руб. по платежному поручению № 15 от 04.04.2024, на сумму 3000,00  руб. по платежному поручению № 14 от 04.04.2024, на сумму 2000,00 руб. по  платежному поручению № 23 от 11.04.2024, на сумму 2000,00 руб. по  платежному поручению № 22 от 11.04.2024, итого на общую сумму 23445 руб.  67 коп. При этом в назначении платежа в платежных поручениях ответчика   № 38 от 14.03.2024, № 6 от 01.04.2024, № 15 от 04.04.2024, № 23 от 11.04.2024  указано: частичная оплата претензии № 72(230) от 21.03.2023, а в платежных  поручениях № 7 от 01.04.2024, № 14 от 04.04.2024, № 22 от 11.04.2024 –  частичная оплата претензии № 116(615) от 02.05.2023.  

Ввиду изложенного истец уточнил требования и просит взыскать с ИП  ФИО1 Э.Б.О. убытки в размере 31000 руб. 00 коп.  

 Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований,  

 

исходя из следующего.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). По общему  правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК  РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310  ГК РФ).  

Учитывая положения договора-заявки, между сторонами сложились  правоотношения, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.  

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

На основании положения п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора  перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за  несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке  и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу,  управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача  или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие  обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело.  

Передача ответчику для осуществления перевозки груза, отгруженного в  адрес грузополучателя, подтверждается материалами дела, ответчиком не  оспаривается.  

Следовательно, именно ответчик принял на себя обязательство по  доставке и передаче вышеуказанного груза грузополучателю.  

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными ст. 15 ГК РФ.  

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),  а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

 

Возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности и ее  применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо,  требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт  причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда,  размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между  противоправным поведением причинителя вреда и наступившими вредными  последствиями.  

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является  достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании  убытков.  

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков,  причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются  нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь  между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с  нарушением ответчиком своих обязательств.  

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить  доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также  доказательства причинной связи между понесенными убытками и  неправомерными действиями ответчика.  

Статья 793 ГК РФ указывает, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и  кодексами, а также соглашением сторон.  

Исходя из буквального толкования п. 1 ст. 785 ГК РФ в содержание  обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему  груза.  

Поскольку перевозка осуществлялась автомобильным транспортом, к  правоотношениям сторон применимы нормы Федерального закона от  08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта".  

В силу ст. 796 ГК РФ, ч. 5 ст. 34, ст. 36 Федерального закона от  08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за  сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи  грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата,  недостача или повреждение (порча) груза произошли:  

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК  РФ);  

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств  по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном  

 

законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения  перевозчиком своих обязательств;  

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей  упаковки груза (статья 404 ГК РФ);  

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее  норму.  

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, вина перевозчика  презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик должен  доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая  от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с  его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению  сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых  обстоятельств.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами возникли  договорные обязательства по перевозке груза, именно ответчик принял на себя  обязанности по перевозке груза и выдаче его уполномоченному лицу, а в  соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Факт и размер убытков подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспорены.  

Кроме того, ответчиком производилась частичная оплата по претензиям  как до подачи иска в суд, так и после.  

На основании изложенного, суд счел исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

Поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после подачи  иска в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении  иска в сумме 2178 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО  "Транссети" в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на  основании статей 15, 309, 310, 393, 408, 785, 790, 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 110, 167-171,  227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд    

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Транссети" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) убытки в размере 31000 руб. 00 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 00 коп.  

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  

 

Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья К.О. Шпилева   

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.05.2024 8:13:21

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна