АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10368/2019

25 октября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317910200029882, ИНН 

<

***>)

о понуждении к совершению определенных действий и взыскании 143 871 руб. 30 коп.

при участии представителей сторон:

от истца — ФИО3, доверенность б/н от 15.08.2019, паспорт;

остальные участники процесса не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСКАНИЯ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями (с учетом уточнений  от 20.09.2019):

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСКАНИЯ» оборудование - кофемашину Saeko Aulika Top (серийный номер 005999) и кофемашину Saeko Aulika Top (серийный номер 007440), переданное по договору поставки № А112-347 от 03.07.2018;

- взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 110 000,00 (Сто десять тысяч рублей 00 коп.) рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку возврата оборудования в размере 372 800,00 (Триста семьдесят две тысячи восемьсот рублей 00 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основываются на положениях ст.ст. 309, 310, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обоснованы тем, что поскольку ответчиком покупка товаров не осуществляются ввиду отсутствия заказов, не производится своевременно оплата арендных платежей и не предоставляется доступ для проверки технического состояния и сервисного обслуживания оборудования, у истца возникло предусмотренное пунктом 4.5. договора право требовать возврата переданного. Кроме того, истцом на основании пункта 6.5. договора начислена неустойка (штраф) за нарушение сроков по возврату кофейного оборудования.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

С целью установления достоверных данных о месте регистрации ответчика, судом был направлен запрос в МИФНС по РК, на который поступил ответ, подтверждающий место регистрации ответчика согласно имеющихся в материалах дела сведений.  

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчик, а возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

03 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Аскания» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № А112-347, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар согласно товарных накладных. 

Согласно п. 4.1. Договора, в целях увеличения продаж Товара, реализуемого Поставщиком, по заявке Покупателя, Поставщик предоставляет ему во временное пользование Оборудование – кофемашины, кофемолки, водосмягчители, бойлеры и другое оборудование, используемое для приготовления горячих напитков (далее – «Оборудование»). 

На основании указанного в договоре, 03 июля 2018 года Поставщик передал, а Покупатель принял во временное пользование Оборудование - Кофемашина Saeco Aulika Top, серийный номер 005999, оценочной стоимостью 80 000,00 руб., стоимостью арендной платы 5 000,00 руб/мес. Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 03 июля 2018 года. А также, 16 июля 2018 года Поставщик передал, а Покупатель принял во временное пользование Оборудование - Кофемашина Saeco Aulika Top, серийный номер 007440, оценочной стоимостью 80 000,00 руб., стоимостью арендной платы 5 000,00 руб/мес. Факт передачи оборудования подтверждается актом приема-передачи от 16 июля 2018 года.

Согласно пункта 4.3 Договора в целях увеличения продаж Товара, реализуемого Поставщиком, по заявке Покупателя Поставщик предоставляет ему во временное пользование Оборудование — кофемашины, кофемолки, водосмягчители, бойлеры и другое оборудование, используемое для приготовления горячих напитков. В соответствии с п. 4.3. Договора передаваемое оборудование должно использоваться Покупателем по целевому назначению и исключительно с тем товаром, который поставляется Поставщиком по Договору, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Аскания».

 Согласно пункта 4.5 Договора, Поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, если будет установлен факт нецелевого использования Оборудования Покупателем, или же факт просрочки оплаты более чем на 5 рабочих дней, а также в случае, если арендуемое Оборудование необходимо поставщику для удовлетворения собственных хозяйственных нужд. 

Согласно пункта 7.6 Договора Поставщик имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения Покупателем условий Договора, путём передачи Покупателю или его представителю письменного уведомления  или путем уведомления с помощью телефонной связи или иным доступным способом.

Также, согласно условий заключенного между истцом и ответчиком Договора, Покупатель обязан после установки оборудования обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников Поставщика к установленному оборудованию в любой момент с 9:00 до 21:00 с целью проверки технического состояния арендуемого оборудования. Покупатель также обязан оказывать содействие представителям Поставщика при инспектировании помещения, в котором установлено Оборудование, в любое время в течение обычных часов работы предприятия Покупателя (если иное не согласовано сторонами). 

В соответствии с пунктом 4.4 заключенного Договора Покупатель (арендатор оборудования, ответчик) обязан  в течение 3 (трёх) календарных дней с момента окончания срока действия договора либо досрочного расторжения договора – вернуть Поставщику Оборудование по акту приёма-передачи в состоянии, в котором находилось оборудование на момент передачи его Покупателю, т.е. в исправном и чистом состоянии с учётом нормального износа.

В ходе судебного заседания Истец пояснил суду, что поставки ООО «Аскания» в адрес ИП ФИО2 не осуществлялись ввиду отсутствия заказов. В то же время, Ответчик не производил арендную плату за пользование кофейным оборудованием. Представителем ООО «Аскания» в августе 2018 года было выявлено повреждение бункера для воды арендованной кофемашины. В сентябре 2018 года по указанному в актах приёма-передачи адресу установки оборудования инспектировать помещение, проверить состояние оборудования и произвести его сервисное обслуживание не предоставлялось возможным, поскольку на данной торговой точке ответчик уже не вел хозяйственную деятельность. 

Следовательно, у истца возникло предусмотренное пунктом 4.5 Договора право на изъятие оборудования из пользования, а также предусмотренное пунктом 7.6 Договора расторжение в одностороннем порядке. 

Согласно пункта 7.9 Договора стороны договорились, что претензионный характер разрешения спора не обязателен. В то же время, с целью досудебного урегулирования спора ООО «Аскания» направило в адрес ИП ФИО2 претензию о возврате кофейного оборудования (исх. № 24/09 от 24 сентября 2018 года), однако кофейное оборудование по Договору поставки № А112-347 от 03.07.2018 года возвращено не было. 

23 января 2019 года Истцом была повторно направлена претензия о возврате оборудования, оплате задолженности по арендным платежам за период июль 2018-январь 2019 года, а также  оплате неустойки(штрафа) за просрочку возврата оборудования. Почтовое отправление, направленное в адрес ИП ФИО2 возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в связи со следующим.

Исходя из содержания обязанностей сторон, из договора поставки №А112-347 от 03.07.2018 года следует, что данное соглашение является смешанным договором, содержащим в себе элементы как договора поставки (в части поставки товара), так и договора аренды (в части предоставления кофейного оборудования).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств возврата переданного истцом ответчику во временное владение и пользование кофейного оборудования, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о понуждении ответчика возвратить объект аренды.

Поскольку факт нахождения оборудования у ответчика в аренде подтверждается актами приема-передачи, соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате аренды оборудования. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты арендных платежей за время использования оборудования. 

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. 

Учитывая, что ответчиком не была внесена оплата за весь период пользования имуществом и после окончания срока действия договора, размер задолженности состоит из установленной договором арендной платы в размере 5000,00 рублей, умноженной на 11 месяцев пользования за каждую из двух единиц оборудования.

Итого, задолженность по арендной плате составляет 110 000,00 рублей.

Кроме того, истцом на основании с пункта 6.5 Договора заявлены требования о взыскании неустойки (штрафа).

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями пункта 6.5. Договора в случае просрочки возврата кофейного оборудования  предусмотрена неустойка(штраф) в размере 1% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Исходя из этого, штраф по Договору составляет 372 800 руб. 00 коп., который состоит из  1 % от стоимости обеих единиц оборудования, указанной в согласованных актах приёма-передачи  в размере 80 000,00 руб. за каждую, умноженное на количество дней просрочки, составляющее 233 дня на дату подачи искового заявления.

Итого штрафные санкции по Договору составляют 372 800 руб. 00 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Учитывая установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аскания» подлежат удовлетворению полностью.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 656 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСКАНИЯ» оборудование - кофемашину Saeko Aulika Top (серийный номер 005999) и кофемашину Saeko Aulika Top (серийный номер 007440), переданное по договору поставки № А112-347 от 03.07.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКАНИЯ» денежные средства в сумме 482800 руб. в том числе задолженность в сумме 110000 руб., штраф в сумме 372800 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКАНИЯ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 18656 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья               И.В. Плотников