Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-75456/20-17-558

г. Москва

06 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 ФИО2,

третьи лица: 1) ГИБДД УМВД России по Рязанской области, 2) ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: KIA Rio, год изготовления 2018, идентификационный номер Z94C351BBKR034629; о признании недействительными постановлений №288171077/7759 от 30.03.2020, № 239606859/7759 от 15.11.2019, №227357546/7759 от 15.10.2019, № 211223075/7759 от 28.08.2019, о возложении обязанности незамедлительно устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия; о возложении обязанности не допускать ограничений в виде наложения арестов, запретов и иных ограничений каких-либо прав ООО «Альфамобиль» по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ООО «Альфамобиль» имуществом- транспортным средством: KIA Rio, год изготовления 2018, идентификационный номер Z94C351BBKR034629.

при участии: от заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020 № АМ/636, от заинтересованных и третьих лиц не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по Москве ФИО2 по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: KIA Rio, год изготовления 2018, идентификационный номер Z94C351BBKR034629; недействительными постановлений от 30.03.2020 №288171077/7759, от 15.11.2019 № 239606859/7759, от 15.10.2019 №227357546/7759, от 28.08.2019№ 211223075/7759; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что запреты препятствуют распоряжаться транспортными средствами предусмотренным законом способом и осуществлять необходимые регистрационные действия в целях продажи имущества или передачи его в финансовую аренду другому лицу за плату с правом дальнейшего выкупа имущества или без такового.

Представители заинтересованных лиц и третьих лиц  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последних в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Rio, год изготовления 2018, идентификационный номер Z94C351BBKR034629.

Указанное транспортное средство было приобретено в собственность ООО «Альфамобиль» на основании договора поставки от 08.11.2018 г№ 11377-МСК-18-К. В паспорте транспортного средства указано, что собственником является ООО «Альфамобиль».

Данное транспортное средство ООО «Альфамобиль» было передано в лизинг Обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОНТЕКС» (далее по тексту -Лизингополучатель, Должник) по договору лизинга № 11377-МСК-18-Л от 08.11.2018 г.

По условиям указанного договора лизинга предмет лизинга является собственностью Лизингодателя (ООО «Альфамобиль»), транспортное средство передается Лизингополучателю во временное владение и пользование.

В связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей Лизингополучателю было направлено уведомление о расторжении вышеуказанного договора лизинга (копия уведомления приложена к заявлению).

Указанное выше транспортное средство, являвшееся предметом лизинга, было изъято у Лизингополучателя, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга.

Из открытых источников информации на официальном сайте Госавтоинспекции (гибдд.рф), заявителю стало известно, что по состоянию на 23.04.2020 г. на вышеуказанном транспортном средстве, принадлежащем заявителю на праве собственности, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Запреты судебного пристава-исполнителя осуществлены на основании следующих постановлений:

1) №288171077/7759 от 30.03.2020, ФИО2, СПИ: 45591000022541, ИП: 2500747/20/77059-ИП от 24.02.2020,

2) № 239606859/7759 от 15.11.2019, ФИО2, СПИ: 45591000022541, ИП: 2625496/19/77059-ИП от 12.11.2019,

3) №227357546/7759 от 15.10.2019, ФИО2, СПИ: 45591000022541, ИП: 2592838/19/77059-ИП от 03.10.2019,

4) № 211223075/7759 от 28.08.2019, ФИО2, СПИ: 45591000022541, ИП: 2535418/19/77059-ИП от 26.08.2019.

Заявитель считая, что запреты на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства, нарушают его права и законные интересы,  обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Должником по всем указанным исполнительным производствам является Лизингополучатель. ООО «Альфамобиль» не имеет никаких обязательств по долгам данного лица. На момент наложения ограничений транспортное средство принадлежало и принадлежит ООО «Альфамобиль» на праве собственности. Указанное имущество никогда не являлось собственностью Лизингополучателя. Факт временного учета (регистрации) предмета лизинга за лизингополучателем в ГИБДД не означает возникновения права собственности на транспортное средство, а являлся основанием для его учета и допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации. ООО «Альфамобиль» должником по исполнительному производству не является.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Согласно ст. 23 указанного закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих заявителю на праве собственности транспортных средств в связи с обязательствами Должника является незаконным необоснованным.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 1, пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются арбитражными судами в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя при этом могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В силу ч.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем требования суда о представлении заверенных копий материалов исполнительного производства не выполнены, доводы заявителя документально не опровергнуты.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя (в части наложения запрета на внесение изменений в регистрационные данные) не соответствуют закону и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поэтому подлежат признанию недействительными.

В соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ФИО2 по наложению запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства: KIA Rio, год изготовления 2018, идентификационный номер Z94C351BBKR034629.

Признать недействительными постановления от 30.03.2020 №288171077/7759, от 15.11.2019 № 239606859/7759, от 15.10.2019 №227357546/7759, от 28.08.2019№ 211223075/7759.

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", в том числе путем направления в соответствующие органы ГИБДД МВД информации об отмене принятых документов о запрете на регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                            А.Б. Полякова