Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

г. Ханты-Мансийск  «5» февраля 2019 г. Дело № А75-18749/2018  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-18749/2018 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» к  обществу с ограниченной ответственностью «Радужный» о взыскании 590 116 рублей  15 копеек, при участии третьего лица – администрации Березовского района,  

при участии представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 23.10.2018, от ответчика, третьего лица – не явились, извещены, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»  удовлетворить.  

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Радужный» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» денежные средства в  общей сумме 590 116 рублей 15 копеек, в том числе 448 225 рублей 27 копеек основного  долга по договорам о передаче прав и обязанностей от 16.09.2015 № 141-А/1 и № 252-А/1,  141 890 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 29.09.2015 по 21.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 14 802 рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Голубева