Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «21» июля 2023 г. Дело № А12-10409/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «21» июля 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия городского поселения г. Котово "Котово-Водоканал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания  Котово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

 при участии в заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;  У С Т А Н О В И Л: 

 Муниципальное унитарное предприятие городского поселения г. Котово "Котово- Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью "Тепловая компания Котово" (далее – ответчик) о взыскании  основного долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 05/22 от  01.10.2022 за март 2023 года в размере 947 307,14 руб., пени за нарушение срока оплаты  в размере 38000,65 руб. по состоянию на 13.04.2023, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 3520 руб.  

 Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу требований не заявил.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в  силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 05/22 от  01.10.2022 (далее - договор).  

 В соответствии с указанным договором истец обязался подавать абоненту через  присоединенную сеть согласованное количество питьевой воды из городской системы  водоснабжения и принимать согласованное количество сточных вод в течении срока  действия настоящего договора по адресу: 

<

...> (котельная № 1.2), ул. Победы,д.23 (котельная № 6),  ул.Мира,д.159А (центральная котельная), ул. Мира,д.159А (административное здание), ул.  Мира,д.185а, ул. Некрицухина (котельная № 10), мини котельная ул. Строительная, 14,  мини котельная ул. Тополиная 16-18, а абонент обязался своевременно оплачивать  принятую питьевую воду и отведенные сточные воды по ценам и в порядке,  определенными сторонами в условиях настоящего договора.  

 Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных  вод определен в пунктах 4.2, 4.3 договора.  

 Расчетный период для оплаты услуг определен до 10 числа следующего за  истекшим месяцем.  

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в марте 2023 года поставил  ответчику питьевую воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 947 307,14  руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца,  его задолженность составляет 947 307,14 руб. (согласно уточнениям)  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него  задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению  регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Федеральный закон N 416-ФЗ), Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  

деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг по договору № 05/22 от 01.10.2022 подтверждается  имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком счетами на оплату, актом  сверки взаимных расчетов.  

 Ответчик расчет не оспорил, не представил документы, опровергающие сведения  истца об объеме, качестве поставляемого ресурса.  

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. 

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

Факт получения в спорный период энергоресурса надлежащего качества ответчик не  оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная  услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец начислил ответчику  законную неустойку, предусмотренную п.6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от  07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ) за нарушение срока оплаты в размере 38000,65 руб. (согласно  уточнениям)  

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Пунктом п.6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении  и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

 Материалами дела доказан факт просрочки в оплате холодной воды и водоотведения,  в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Сумма пени согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.04.2023,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых,  действующей на дату принятия решения, с суммы долга за январь, февраль, март 2023  года, составляет 38000,65 руб.  

 Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным. 

 Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.  В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие  оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных  обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении  размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с  чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка  в размере 38000,65 руб.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тепловая  компания Котово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца общества  с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных  вод № 05/22 от 01.10.2022 за март 2023 года в размере 947 307,14 руб., пени за нарушение  срока оплаты в размере 38000,65 руб. по состоянию на 13.04.2023, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3520 руб.  

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тепловая  компания Котово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 19186 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 10:04:00Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна