АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-160603/2023-181-895

15 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  

К ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА"  

о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период ноябрь 2022 в  размере 1 183 480,50руб., неустойки (пени) за период с 20.12.2023 по 17.07.2023 в  размере 143 383,21 руб., неустойки (пени), рассчитанную с 18.07.2023 по дату  фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической  оплаты основного долга,  

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № 77АД0182687 от 29.12.2022 г.,  от Ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  БОЛЬНИЦА" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период  ноябрь 2022 в размере 1 183 480,50руб., неустойки (пени) за период с 20.12.2023 по  17.07.2023 в размере 143 383,21 руб., неустойки (пени), рассчитанную с 18.07.2023 по  дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической  оплаты основного долга.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном  ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, иск не оспорен.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил  предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом  заявлении.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ГБУЗ МО  «Одинцовская областная больница» заключен контракт теплоснабжения № 02.114538 кТЭ  от 01.09.2022г., именуемый по тексту -контракт, предметом которого является поставка  (отпуск) Истцом Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии и  теплоносителя, а также оплата Ответчиком принятой тепловой энергии и теплоносителя.  

По контракту № 02.114538 кТЭ от 01.09.2022г. за период ноябрь 2022 г. Истец  поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 1 183 480,50 руб.,  определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей,  установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.  

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами  условиями контракта.  

В соответствии с пунктом 5.5. контракта № 02.114538 кТЭ от 01.09.2022г.,  потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату  потребленной в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей  организации.  

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и  теплоносителя, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность за период ноябрь  2022 составила 1 183 480,50 руб.  

Акт приемки - передачи по контракту был получен потребителем, возражений по  качеству и количеству тепловой энергии, теплоносителя потребителем не заявлено,  количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи,  считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний (п.5.3. договора).  

Таким образом, Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию, теплоноситель в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и  сроков их поставки.  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 427547 от 20.04.2023г.  Направленная в адрес ответчика претензия последним не удовлетворена.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных в соответствии с указанными актами услуг, требование истца о взыскании  задолженности в размере 1 183 480,50 руб. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539547 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренную  положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», за период с 20.12.2023 по 17.07.2023 в размере 143 383,21 руб.,  неустойки (пени), рассчитанную с 18.07.2023 по дату фактической оплаты основного  долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с положениями ч. 9.1., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате теплоэнергии  установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) в является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330  ГК РФ, за указанный в расчете период в размере 143 383,21 руб., а также с 18.07.2023 по  дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической  оплаты основного долга, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое  заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на  исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 307, 309, 310, 329, 330, 395,  401, 421, 431, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110-112, 121-124, 162, 166-171,  176, 177, 180-182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  БОЛЬНИЦА" (ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 183 480руб.50коп. (Один миллион сто  восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят рублей 50 копеек), неустойку в размере  143 383 руб.21коп. (Сто сорок три тысячи триста восемьдесят три рубля 21 коп.), а  также неустойку начисленную с 18.07.2023г. по дату фактической оплаты основного  долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  фактической оплаты основного долга, а также 26 269руб. 00 коп. (Двадцать шесть  тысяч двести шестьдесят девять рублей 00 копеек) – государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья К.М. Хабарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:41:00

Кому выдана Хабарова Кристина Михайловна