Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56365/20

22 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Т.Ю. Гришина , 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело  

по иску МУП "ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "УК ЖКХ ГИДРОМОНТАЖ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 109 208,77 руб. при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 20.10.2020 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплосеть" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  

области с исковым заявлением к ООО "УК ЖКХ ГИДРОМОНТАЖ" (далее – ответчик) о  

взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от  

01.10.2017 № 1133 за период с апреля – май 2020 в размере 3 109 208,77 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  

полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме.  Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.  

Между Муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть» и ООО "УК ЖКХ  

ГИДРОМОНТАЖ" заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1133 от  

01 октября 2017 г. (далее - Договор). 

Согласно п. 2.1. истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и горячую  

воду, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. 

В соответствии с разделом 5 Договора стороны определили порядок учета тепловой  

энергии. Порядок оплаты установлен сторонами в разделе 6 Договора. 

В период с апреля – май 2020 истец надлежащим образом исполнял принятые на  себя обязательства по поставке тепловой энергии.  

Стоимость оказанных услуг за вышеуказанный период составила 3 109 208,77 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

В адрес ООО "УК ЖКХ ГИДРОМОНТАЖ" истцом была направлено претензия с  требованиями о погашении задолженности за поставленную энергию и оказанные услуги.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, МУП "Теплосеть" обратилось  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные истцом документы,  заслушав позицию истца, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду  следующего.  

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением  Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим  правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  принятых на себя обязательств не допускается.  

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-  и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо  разногласий по объемам потребленной энергии и оказанных услуг не заявлено, контррасчет  так же не представлен. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, судом отклоняются,  поскольку они противоречат положениям постановления Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 и не подкреплены документально.  

Иные доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются  судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований  истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм  материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с  чем, требования истца подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "УК ЖКХ ГИДРОМОНТАЖ" в пользу МУП "ТЕПЛОСЕТЬ"  

задолженность за апрель – май 2020 в размере 3 109 208,77 руб., расходы по оплате  

государственной пошлины в размере 38 546 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

Судья Т.Ю. Гришина