АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5822/2016

г. Салехард

26 января 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Бизнес-Маг Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Горстроймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 684 361 рубля 28 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственности «Бизнес-Маг Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору от 30.05.2016 в сумме 5 571 031 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 330 руб. 10 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2016 между сторонами был заключен договор поставки товаров.

В соответствии с условиями договора истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять, а ответчик (покупатель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать продовольственные товары (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным на каждую конкретную поставку, по предварительной заявке покупателя.

Условиями п.4.1 договора предусмотрено, что расчеты за каждую поставленную партию 100 % оплаты товара в безналичном порядке в течение 10 календарных дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик передал, а ответчик принял без возражений и направления соответствующих претензий предусмотренный договором товар надлежащего качества в соответствии с условиями и требованиями договора на сумму 5 571 031 руб. 18 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается копиями товарных накладных, представленными в материалы дела, подписанными сторонами.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договорам обязательств по оплате поставленного товара послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить переданный ему товар.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными и ответчиком по существу не оспаривается.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в полном объеме в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 571 031 руб. 18 коп.

В связи с просрочкой оплаты долга истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2016 по 27.10.2016 в сумме 113 330 руб. 10 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству.

Ответчик обязан был исполнить обязательство по оплате долга, и поскольку денежное обязательство не исполнено, истец заявил законные требования о начислении процентов на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, исходя из итогов рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 51 422 руб.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Бизнес-Маг Экспресс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горстроймонтаж» (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «д»; дата регистрации 14.05.1998; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Бизнес-Маг Экспресс» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, офис (квартира) 14; дата регистрации 05.08.2011; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 30.05.2016 в сумме 5 571 031 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 330 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 422 рублей. Всего взыскать 5 735 783 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова