﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6829/19 

Екатеринбург

23 сентября 2019 г.

 

Дело № А07-14028/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Ященок Т. П., Кангина А. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                              с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красный клин» (далее –               ООО Агрофирма «Красный клин») на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу  № А07-14028/2019. 

 Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Башагроинвест» (далее – ООО «Башагроинвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Красный клин»                 о взыскании 39 750 000 руб. основного долга по договору поставки                            от 03.08.2018 № 25, 9 552 096 руб. 86 коп. суммы коммерческого кредита, 200 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины,                  41 000 судебных расходов на оплату услуг представителя, 46 руб. почтовых расходов.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан также рассматривается дело № А07-14036/2019 по исковому заявлению                       ООО «Башагроинвест» к ООО «Агрофирма «Красный клин» о взыскании 22 025 812 руб. 80 коп. 

ООО «Агрофирма «Красный клин» заявлено ходатайство об объединении указанных дел в одно производство для их совместного рассмотрения и подано заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                             от 26.07.2019 (судья Саяхова А.М.) в удовлетворении ходатайства                           об объединении указанных дел в одно производство для их совместного рассмотрения отказано, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения также отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 08.08.2019 (судья Лукьянова М.В.) апелляционная жалоба ООО Агрофирма «Красный клин» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 оставлена без движения в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду непредоставления доказательств направления апелляционной жалобы в адрес ООО «Башагроинвест».

ООО Агрофирма «Красный клин» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные выше определения судов нижестоящих инстанций, указывая на выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и направление стороне данной жалобы, о чем свидетельствует почтовая квитанция с уведомлением                          о вручении, которая приложена к материалам жалобы.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.  

При принятии к производству кассационной жалобы ООО Агрофирма «Красный клин» разъяснено, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14028/2019                 от 26.07.2019 не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции                      в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку названное определение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба на определение от 26.07.2019 подлежит возвращению заявителю. 

Учитывая, что кассационная жалоба как на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.08.2019,  так и на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-14028/2019 от 26.07.2019 оформлены на одном бумажном носителе, фактически кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю и остается в материалах дела.  

Соответственно кассационная жалоба ООО Агрофирма «Красный клин» рассматривается судом кассационной инстанции на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу  № А07-14028/2019.

Как следует из материалов дела ООО Агрофирма «Красный клин»                    в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.08.2019 подана апелляционная жалоба, в приложении к которой представлены (согласно описанию заявителя): доверенность на 1 л., обжалуемый судебный акт на 6 л., мировое соглашение на 2 л., доверенность истца на 1 л., сведения об отмене доверенности  на 1 л. (том 1 л. 125-127 л.).

С учетом установленного, при подаче апелляционной жалобы                       ООО Агрофирма «Красный клин» в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО «Башагроинвест» копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что послужило основанием для вынесения апелляционным судом обжалуемого определения.

Более того согласно сведениям, имеющимся в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» («Мой Арбитр»), апелляционная жалоба ООО Агрофирма «Красный клин» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 принята к производству апелляционного суда для дальнейшего ее рассмотрения.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 08.08.2019 является законным, соответствующим требованиям ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод ООО Агрофирма «Красный клин» об исполнении обязанности                        по направлению стороне копии апелляционной жалобы и приложении к ней почтовой квитанции с уведомлением о вручении, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду не подтверждения данного довода материалами дела.

До начала судебного заседания от ООО Агрофирма «Красный клин» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором заявитель приводит довод о незаблаговременном извещении о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, что является процессуальным нарушением и влечет за собой нарушение прав обеих сторон. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с положениями ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции            в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы              в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Принимая во внимание тот факт, что обжалуемое определение апелляционного суда препятствует дальнейшему движению дела, а также признается случаем не терпящим отлагательств ввиду необходимости рассмотрения определения в более короткие сроки, Арбитражный суд Уральского округа известил участников процесса о времени и дате судебного заседания посредством телефонограммы.

Таким образом, суд кассационной инстанции, учитывая все вышеуказанные обстоятельства отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства, одновременно отклонив приведенные доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений при извещении лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции                              не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу №А07-14028/2019  Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Красный клин» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.А. Кравцова 

 

Судьи                                                                                    Т.П. Ященок 

 

                                                                                              А.В. Кангин