Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5813/2017

г. Хабаровск

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 августа 2017 г.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе

   судьи О.П. Медведевой,

   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бендик,

    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь-97 Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680032, 

<

...>)

    к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309271303400042, ИНН 

<

***>)

    о  взыскании 70 551,40 руб.

    При участии в судебном заседании:

    от истца - ФИО2  по доверенности от 10.11.2016.

    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь-97 Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 551,40 руб., составляющих долг в размере 41 459,50 руб. и неустойку в размере 29 091,90 руб.

     Определением суда от 23.05.2017  года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

     Определением от 19.07.2017  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, признан судом извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

     В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

     Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что долг взыскивается по договору поставки №603 от 17.03.2009 г.

     Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2009 г. между ООО «Компания «Белый медведь-97 Хабаровск» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №603, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку товаров рыболовно-охотничьего и спортивно-туристического назначения (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказом покупателя.

    В соответствии с пунктом 3.1 цена единицы товара определяется в соответствии с прайс-листом (прейскурантом) поставщика и фиксируется в ТОРГ 12 и счете (счете-фактуре), сопровождающей партию товара.

    Оплата за партию товара производится покупателем в размере, указанном в ТОРГ 12 и счете-фактуре (п.3.4).

     На основании пункта 4.5 в течение 2-х банковских дней, с момента выставления счета на оплату продукции, где поставщик указывает наименование, комплектность, количество и цену поставляемой продукции, покупатель оплачивает счет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение в кассу поставщика.

      В силу пункта 8.3 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных договором, поставщик вправе прекратить отгрузку товара и потребовать от покупателя, помимо долга, выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

    Согласно представленных в материалы дела товарных накладных №1613 от 02.04.2014 г., №1616 от 02.04.2014 г., №1774 от 10.04.2014 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 41 459,50 руб.

    Ответчиком, принятый товар оплачен не был, в результате чего перед истцом образовался долг в сумме 41 459,50 руб.

     Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.

     Наличие долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.     

   Факт поставки товара на сумму 41 459,50  руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

    Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, возражения по иску не заявлены.

    С учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил ответчику неустойку в размере 29 091,90 руб.

    Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, установленных договором, поставщик вправе прекратить отгрузку товара и потребовать от покупателя выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.     

    Согласно расчету истца, неустойка за период с 09.04.2014 г. по 14.07.2016 г. составила 29 091,90 руб.

    Расчет проверен судом, признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и соглашениями к договору №1, №2,  ответчиком не оспорен.

    Ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

     На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

     Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309271303400042, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Белый медведь-97 Хабаровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680032, 

<

...>) долг в сумме 41 459,50 руб., неустойку в размере 29 091,90 руб., госпошлину в сумме 2 822 руб., всего 73 373,40 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья                                                                                   О.П. Медведева