АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...> 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6169/2025

г. Чебоксары

21 октября 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузнецовой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкиной А.C., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Ч", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428009, 

<

...>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дисконт", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, 

<

...> зд. 107, стр.13, офис 107,  

о взыскании 418000 руб. 00 коп., без участия представителей сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Энергия-Ч" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дисконт" о взыскании 418000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 12.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда в виде резолютивной части от 06.10.2025 с общества с ограниченной ответственностью "Строй Дисконт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Ч" взыскано 265 014 (Двести шестьдесят пять тысяч четырнадцать) руб. 47 коп. предварительной оплаты, перечисленной на основании счета № 176 от 10.04.2025 по платежным поручениям от 10.04.2025 № 92 и от 06.06.2025 № 129, 55 500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долга за поставленные товары по универсальному передаточному документу от 05.06.2025 № 45, 10 825 (Десять тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 64 коп. неустойки за период с 29.04.2025 по 20.05.2025, 1 159 (Одна тысяча сто пятьдесят девять) руб. 89 коп. неустойки за период с 15.05.2025 по 20.05.2025, 21 625  

(Двадцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Ч" из федерального бюджета возвращено 4 275 (Четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 01.08.2025 № 15.  

При вынесении решения арбитражным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца за подготовку искового заявления.  

Определением от 06.10.2025 в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, своих представителей для участия в нем не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007  

 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены  

иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек  

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.  

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор на оказание юридических услуг от 01.08.2025 (далее – договор), заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Энергия-Ч" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СофДар" (исполнитель), дополнительное соглашение от 07.08.2025 к договору на оказание юридических услуг от 01.08.2025 (далее - дополнительное соглашение к договору), счет от 01.08.2025 № 83, акт от 01.08.2025 № 0000669, платежное поручение от 01.08.2025 № 14 на сумму 9000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 договора заказчик поручает на условиях производства оплат, изложенных в пункте 4 договора, а исполнитель берет на себя обязательство подготовить заявление о выдачи судебного приказа для подачи в арбитражный суд по заявлению ООО "Энергия-Ч" к ООО "Строй Дисконт".  

Согласно пункту 4 договора сумма за подготовку искового заявления составляет 9000 (девять тысяч) рублей.  

Пункт 1 дополнительного соглашения к договору предусматривает, что исполнитель в рамках договора на оказание юридических услуг от 01.08.2025, подготовит для подачи в Арбитражный суд Чувашской Республики исковое заявление ООО "Энергия-Ч" к ООО "Строй Дисконт" (в виду того, что определением от 05.08.2025 Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу А79-6017/2025 отказано в выдачи судебного приказа). Стоимость подготовки искового заявления входит в стоимость пункта 4 договора на оказание юридических услуг от 01.08.2025.  

Обществом с ограниченной ответственностью "СофДар" выставлен счет от 01.08.2025 № 83 на сумму 9000 рублей.  

Платежным поручением от 01.08.2025 № 14 истцом произведена оплата по счету от 01.08.2025 № 83 на сумму 9000 рублей.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, а также условия договора на оказание юридических  

услуг, среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд считает разумным и обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей за составление искового заявления.  

 Взыскание расходов в сумме 9000 рублей отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Дисконт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Ч" 9000 (девять тысяч) руб. расходов за подготовку искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Кузнецова