РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-264600/18 -22-2106

26.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЛОИС ЭЛИТА" (ИНН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА И КОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№Ф-4-Д от 01.02.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по дов.№3 от 09.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АВИАЦИОННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА И КОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 22.01.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету задолженность по состоянию на 19.12.2018.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО КБ «ДОРИС БАНК» и ООО «Авиационная электроника и коммуникационные системы» (ОАО «АВЭКС») 26 марта 2010 года заключен договор о предоставлении кредита № 

<

***> от 26 марта 2010 года. В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк выдает ОАО «АВЭКС» кредит для финансирования основной деятельности на сумму 10 000 000, 00 руб. сроком с 26 марта 2010 года по 23 марта 2013 года включительно на условиях, определяемых Кредитным договором, с возможностью досрочного погашения, но не ранее 15 апреля 2011 года.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Кредитного договора Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив 26 марта 2010 года сумму кредита в размере 10 000 000, 00 руб. на расчетный счет ОАО «АВЭКС».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора уступки права требования (цессии) № 0113-К-

<

***> от 01.07.2013 года права требования Банка по Кредитному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовое сопровождение проектов». В связи с неисполнением ОАО «АВЭКС» обязательств по Кредитному договору ООО «ПСП» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ОАО «АВЭКС» 19 009 305, 48 руб. задолженности по Кредитному договору. 

Указанный иск ООО «ПСП» к ОАО «АВЭКС» был рассмотрен Арбитражным судом г. Москвы (в рамках дела № А40-38813/13). Арбитражный суд города Москвы15 октября 2013 года вынес по делу № А40-38813/13 решение, которым иск ООО «ПСП» удовлетворил в полном объеме и постановил взыскать с ОАО «АВЭКС» в пользу ООО «ПСП» задолженность по Кредитному договору, а именно 10 000 000, 00 руб. основного долга по кредиту, 442 191, 78 руб. процентов за пользование кредитом за период по 06.09.2013 года, 8 567 113, 70 руб. повышенных процентов за нарушение срока погашения кредита по состоянию на 06.09.2013 г. Также суд постановил взыскать с ОАО «АВЭКС» в пользу ООО «ПСП» 38 784, 38 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец также пояснил, что в рамках частичного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-38813/13 ОАО «АВЭКС» 12.05.2014 г. перечислило в адрес ООО «ПСП» 2 800 000, 00 руб, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2014 г. № 839. 

Также истец дополнил вышеизложенное тем, что на основании договора уступки прав (требования) от 01 июня 2014 года № 1-ДБ, заключенного между ООО «ПСП» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЛОИС ЭЛИТА», все права требования в отношении ОАО «АВЭКС», принадлежавшие ООО «ПСП» на основании Кредитного договора и договора цессии (уступки прав требования) № 0113-К-

<

***> от 01.07.2013 г., перешли к ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА». Таким образом, все права требования к ОАО «АВЭКС» из Кредитного договора с 1 июня 2014 г. принадлежат ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА». 

ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» надлежащим образом уведомило ОАО «АВЭКС» о факте перехода к ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» всех прав требования к ОАО «АВЭКС» из Кредитного договора.

Истец пояснил, что 01.07.2014 года между ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» и ОАО «АВЭКС» был подписан акт приема-передачи векселей, на основании которого ОАО «АВЭКС» погасило часть имеющейся у него задолженности по Кредитному договору путем передачи ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» простых банковских векселей на общую сумму 16 000 000,00 руб. Также 15.08.2014 ОАО «АВЭКС» в качестве частичного погашения имеющейся у него задолженности по Кредитному договору перечислило ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» денежные средства в размере 209 305,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2014 г. № 731.

Истец также указал, что впоследствии ОАО «АВЭКС» изменило организационно-правовую форму и стало именоваться Акционерное общество «Авиационная электроника и коммуникационные системы» (АО «АВЭКС»)

 В соответствие с пунктом 4.4 Кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности (составили 38 784 руб. 38 коп. по делу № А40-38813/13); на уплату неустойки (начисляемой в соответствии с пунктом 4.2. Кредитного договора); на уплату повышенных процентов за пользование кредитом (начисляемых в соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора); на уплату базовых процентов за пользование кредитом (начисляемых в соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора); на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Истец утверждает, что из вышеизложенного следует, что АО «АВЭКС» по настоящее время не погасило задолженность, возникшую из Кредитного договора. АО «АВЭКС» не исполнило обязательств в установленные законом и Кредитным договором сроки, что в свою очередь привело к просрочке платежей и значительному увеличению общей суммы задолженности. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления АО «АВЭКС» свои обязательства по Кредитному договору в пользу ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» не исполнило.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензии, направленные истцом оставлены без  ответа.

Истец утверждает, что общая сумма задолженности ответчиком составляет: 686 677 393, 27 руб.

В опровержение заявленных требований ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит суд отказать в удовлетворении требовании по следующим обстоятельствам.

Ответчик указывает, что в после того, как Заемщик не смог уплатить проценты за последний месяц пользования  кредитом  и возвратить Банку полученный  кредит, Банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций. В период рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, на основании договора уступки права требования (цессии) № 0113-К-

<

***> от 01.07.2013г. права требования Банка по кредитному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовое сопровождение проектов» (ООО «ПСП»). Арбитражным судом была произведена замена Истца в процессе. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. по Делу № А40-38813/13 с ОАО «АВЭКС» в пользу ООО «ПСП» взыскано 19 009 305, 48 руб.

Платежным поручением № 839 от 08.05.2014г. ОАО «АВЭКС» перечислило на расчетный счет ООО «ПСП» 2 800 000, 00 руб. в качестве частичного исполнения решения Арбитражного суда. На основании договора уступки прав требования от 01 июня 2014г. № 1-Д, права требования в отношении ОАО «АВЭКС», принадлежащие ООО «ПСП» на основании Кредитного договора и Договора цессии № 0113-К-5/525-К, перешли к ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА».

«01» июля 2014г. между ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» и ОАО «АВЭКС» было заключено Соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым стороны определили сумму задолженности ОАО «АВЭКС» в размере 16 209 305,48 руб.

Ответчик утверждает, что ответчик надлежащим образом исполнил Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013г. по Делу № А40-38813/13 ОАО «АВЭКС» и Соглашение путем частичного перечисления денежных средств платежным поручением №731 от 15.08.2014 на сумму 209 305,48 руб. и передачей Истцу простых банковских векселей ОАО «НК Банк» на сумму 16 000 000,00 руб., всего на сумму  16 209 305,48 руб.

Задолженность полностью погашена ОАО «АВЭКС».

Истец подтвердил получение денежных средств и векселей.

Ответчик также утверждает, что начисление процентов и повышенных процентов по Кредитному договору № 

<

***> от 26 марта 2010г. неправомерно, поскольку указанный Договор расторгнут в одностороннем порядке ООО КБ «ДОРИС БАНК». Обратившись в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций, Банк в одностороннем порядке расторг Договор о предоставлении кредита № 

<

***> от 26 марта 2010г.

Ответчик также дополнительно указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, ОАО «АВЭКС» полностью исполнило обязательства по погашению задолженности, возникшей на основании кредитного договора № 

<

***> от 26 марта 2010г. и обращение ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» в суд с настоящим   иском   является   попыткой   получения   неосновательного обогащения. 

Кроме того, Соглашение о погашении задолженности от 01 июля 2014г., признано и исполнено ООО «Эллоис Элита». 

Суд не принимает довод ответчика об одностороннем расторжении спорного кредитного договора путем предъявления требования о досрочном возврате кредита в виду несоответствия его закону.

Довод ответчика о прекращении обязательств по спорному кредитному договору в связи с заключением Соглашения о погашении задолженности между ОАО «АВЭКС» и ООО «Эллоис Элита» от 01.07.2014.

Согласно п.1 Соглашения о погашении задолженности Сторона 2 (ОАО «АВЭКС») признает задолженность перед стороной 1 (ООО «Эллоис Элита»): основание задолженности – Решение Арбитражного суда Москвы от 15.11.2014 по делу №А40-38813/13-170-37, договор уступки правы требования от 01.06.2014 №1-ДБ, сумма общей задолженности 16 209 305,48 руб.

Согласно п.2 Соглашения о погашении задолженности Сторона 2 обязуется уплатить сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего Соглашения в срок до 04.07.2014.

Согласно п.4 Соглашения о погашении задолженности с момента надлежащего исполнения условий установленных п.1 и 2 настоящего соглашения Сторона 2 и Сторона 1 не имеют никаких претензий, в том числе финансового характера по погашению общей суммы задолженности, а также отказывается от каких-либо претензий, которые явились основанием возникновения задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения.

Решением Арбитражного суда Москвы от 15.11.2014 по делу №А40-38813/13-170-37 с Открытого акционерного общества «Авиационная электроника и коммуникационные системы ОАО «АВЭКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовое сопровождение проектов» взыскана по Договору о предоставлении кредита №

<

***> от 26 марта 2010г задолженность в размере 19 009 305,48 руб., из них 10 000 000 руб. основного долга по кредиту, 442 191 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом за период с 02.07.2013 г. по 06.09.2013 г., 8 567 113 руб. 70 коп. повышенных процентов за нарушение срока погашения кредита, а также 38 784 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины. 

Согласно п.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Актом от 01.07.2014 зафиксирована передача простых банковских векселей на сумму 16 000 000,00 руб., платежным поручением от 15.08.2014 ответчик перечислил истцу 209 305,48 руб. 

Ответчик перечислил всю сумму долга, определенную  Соглашения о погашении задолженности. Соглашение истцом не оспорено, о фальсификации не заявлено, исполнение по соглашению принято истцом, исполнение обязательств ответчиком истцом не оспорено.  

Таким образом, обязательства по Договору о предоставлении кредита №

<

***> от 26 марта 2010г прекратились 15.08.2014, стороны оговорили об отсутствии  каких-либо претензий с момента прекращения обязательств. 

Довод истца о том, что Соглашение о погашении задолженности стороны урегулировали погашение лишь части задолженности ответчика перед истцом судом отклоняется как не основанный на материалах дела и противоречащий закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Ответчиком заявлены возражения против исковых требований и представлены в материалы дела документы, подтверждающие исполнение обязательств по спорному договору о предоставлении кредита. Ответчик утверждает, что обязательства по указанному Договору исполнены в полном объеме.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат  удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.