Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-9160/2017

Дата объявления резолютивной части решения «02» февраля 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «09» февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

ООО «Аванта-КШО» 

<

...> км, автодорогиМ-5, Урал", стр. 1, Коломенский район, Московская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к ООО «ЕМЕХ-Тула» ул. Рязанская, д. 54, пом. 1, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 396 401 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аванта-КШО» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕМЕХ-Тула» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 396 401 руб. 53 коп.

Истец пояснил, что по универсальному передаточному документу передал ответчику товары. Ответчик долг признал, направив истцу гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату не позднее 2 июля 2017 и часть долга вернуть путем размещения заказом на своем портале. До настоящего времени часть задолженности в сумме 396 401 руб. 53 коп. не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно гарантийному письму ответчика от 10.10.2016, ответчик признал долг перед истцом в сумме 544 403 руб., обязался произвести оплату задолженности в сумме 275 000 руб. не позднее 2 июля 2017, остаток долга предлагал истцу вернуть путем размещения заказов на портале, указанном в письме.

Представленным в дело актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составила 396 401 руб. 53 коп. Акт подписан обеими сторонами и скреплен печатями обществ.

На претензию истца с требованием оплатить долг в 10-дневный срок ответчик не ответчик, долг не оплатил, направление претензии 26.05.217 подтверждается описью в ценное письмо.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением от 27.11.2017 суд предложил истцу и ответчику предоставить суду товарные накладные, договор от 10.10.2016 № 10102016-1.

Ни истец, ни ответчик никаких дополнительных документов в дело не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом гарантийное письмо ответчика и акт сверки взаимных расчетов суд считает достаточным доказательством наличия долга ответчика перед истцом.

Ответчик доказательств обратного не представил.

По п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 396 401 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 928 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аванта-КШО» к ООО «ЕМЕХ-Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЕМЕХ-Тула» в пользу ООО «Аванта-КШО» долг в сумме 396401 руб. 53 коп.

 Взыскать с ООО «ЕМЕХ-Тула» в пользу ООО «Аванта-КШО» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10928 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева