АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4008/2021

г. Новосибирск

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения от 15 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭН» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в деле 3-го лица: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Группа Технического Сервиса» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 561 093 руб. 51 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЭН» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 561 093 руб. 51 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

 В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630082, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. 2-я Союза Молодежи 31 офис 571, а также по адресу: 630099, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Военная дом 2 офис 412, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 3-е лицо в период с 21.03.2016 по 31.08.2018 являлось организацией, обслуживающий многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, на основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме от 21.03.2016.

Собственником 126/273 доли в праве собственности на подземную автопарковку в указанном доме является ответчик.

В марте 2016 между третьим лицом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № ГТС-ДБ57/П(126) (далее по тексту – договор), в соответствии с которым, третье лицо оказывало ответчику услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а также предоставляет коммунальные услуги.

Соглашением № 1 к договору установлен размер платы за содержание и обслуживание 1 машиноместа в размере 612 руб./месяц. Пунктом 2 указанного соглашения согласовано, что коммунальные услуги не входят в стоимость тарифа на обслуживание паркинга и оплачиваются отдельно, пропорционально принадлежащих собственнику машиномест.

За период с 01.01.2018 по 31.08.2018  ответчику оказаны услуги на общую сумму 561 093 руб. 51 коп., которые ответчиком, в свою очередь, не оплачены.

26.12.2018 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор № 3 уступки права требования, в соответствии с которым, истцу перешло право требования с ответчика задолженности в указанном размере. О состоявшейся уступке ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту  - ГК РФ), собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Указанная норма согласуется с положениями статей 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, отсутствие возражений ответчика по существу заявленных исковых требований и предоставления каких-либо доказательств об оплате задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и наличии достаточных оснований для полного удовлетворения заявленных  исковых требований.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного,   руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭН» (ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 561 093 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 222 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 С.А. Исакова