Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68705/23

10 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску акционерного общества «Научно-Исследовательский Центр «Строительство»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 202 817, 16 руб., при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» (далее  – АО «НИЦ «Строительство», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (далее –  ООО «Стройтехресурс», ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 202 817,16 руб.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в  суд не явился.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск,  контррасчет не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в  отсутствие сторон.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность  имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между АО «НИЦ «Строительство» (Подрядчик) и  ООО «Стройтехресурс» (Исполнитель) заключен договор от 28.10.2020 № 234/203УКС  (далее - Договор) на выполнение работ по разработке разделов проектной документации  (части разделов) на стадии «Проектная документация» по объекту: «Реконструкция (в  режиме реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта  культурного наследия федерального значения «Александровский сад» в части входной зоны  с организацией пропускного режима на территорию Московского Кремля через  Боровицкую башню».  

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Подрядчика  разработать разделы проектной документации стадии «Проектная документация» в составе  разделов и в сроки, указанных в Календарном плане работ (Приложение № 2) в соответствии  с Техническим заданием (Приложение № 1), а также согласование проектной документации  совместно с Подрядчиком в надзорных, экспертных и органах в соответствии с  действующими требованиями для проектирования объекта: «Реконструкция (в режиме  реставрации с приспособлением к современному использованию) объекта культурного  наследия федерального значения «Александровский сад» в части входной: зоны с  организацией пропускного режима на территорию Московского Кремля через Боровицкую  башню» на участке по адресу: г. Москва, ЦАО 101000, г. Москва Кремль.  

Обеспечить сопровождение Подрядчика при прохождении экспертизы проектной  документации, разработанной Исполнителем проектной документации до получения  положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и  результатов инженерных изысканий, положительного заключения государственной  экспертизы о достоверности определения сметной стоимости строительства объекта в части  разрабатываемых разделов проектной документации, выполнение иных действий  Исполнителя, необходимых для выполнения работ по Договору и передать результат работ  Подрядчику, а Подрядчик обязуется, принять и оплатить результат работ в порядке и сроки  установленные Договором.  

Подготовка проектной документации осуществляется в соответствии с Техническим  заданием (Приложение № 1), утверждённым Подрядчиком и являющимся неотъемлемой  частью настоящего Договора, в сроки, установленные Календарным планом выполнения  работ (Приложение № 2).  

В соответствии с п. 1.6 Договора работа считается выполненной после прохождения  разработанной документации всех утверждений, согласований и экспертиз, необходимых  для выполнения строительно-монтажных работ, и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и фактической передаче Исполнителем Подрядчику  проектной документации в порядке, предусмотренном настоящим Договором.  

Согласно п. 2.1.1 договора Исполнитель обязуется своевременно и надлежащим  образом выполнить Работы и представить Подрядчику проектную документацию по итогам  исполнения настоящего Договора.  

Вследствие некачественного выполнения работ ответчиком и наличием просрочки  выполнения работ, АО «НИЦ «Строительство» направило в адрес ответчика претензию  от27.04.2021 № 02/810 с требованием исполнить обязательства по договора – передать  разработанную проектную документацию в порядке, установленном договором, в том числе  на бумажных носителях и в электронном виде.  

В связи с отсутствием ответа на вышеуказанную претензию АО «НИЦ  «Строительство» произвело доработку проектной документации собственными силами и  направило ее для прохождения госэкспертизы в ФАУ «Главгосэкспертиза России».  

Замечания экспертов по итогам проведенной экспертизы направлены ответчику  официальным письмом от 02.06.2021 № 15-1/1056 на адрес электронной почты  stroiexpert.info@mail.ru.  

Для достижения результата работ, предусмотренного п. 1.6 Договора, АО «НИЦ  «Строительство» вынуждено было привлечь третьих лиц, а именно:  

- ФГБНУ «ВНИРО» по договору от 31.05.2021 № 142/21Б20303 на выполнение работ  по теме: составление рыбохозяйственных характеристик затрагиваемых водных объектов и  услуг по подготовке материалов по оценке воздействия на водные биологические ресурсы и  среду их обитания (п. 1 ТЗ к договору от 28.10.2020 № 234/20-3УКС Раздел 8 «Мероприятия  по ООС»), стоимость работ составляет 176 980 руб.;  

- ФИО1 по договору от 22.07.2021 № 2075 на выполнение работ по теме:  «Корректировка раздела «Охрана окружающей среды» (п. 1 ТЗ к договору от 28.10.2020   № 234/20-3УКС Раздел 8 «Мероприятия по ООС»), стоимость работ составляет 99 000 руб.;  

- ФИО1 по договору от 26.07.2021 № 2076 на выполнение работ по теме:  «Корректировка раздела «Мероприятия по санитарно-эпидемиологической безопасности»  (п. 1 ТЗ к договору от 28.10.2020 № 234/20-3УКС Раздел 8 «Мероприятия по ООС»),  стоимость работ составляет 17 300 руб.  

В общей сумме дополнительные затраты АО «НИЦ «Строительство» в связи с  ненадлежащим исполнением ООО «Стройтехресурс» обязательств составили 293 280 руб.  

Работы, выполненные третьими лицами, приняты и оплачены, получено  положительное заключение государственной экспертизы на разработанную проектную  документацию от 16.08.2021 № 77-1-1-3-0193-21.  

Факты корректировки проектной документации по ранее представленным  замечаниям отражены в разделах 4.2.3.10, 4.2.3.11 «Сведения об оперативных изменениях,  внесенных заявителем в рассматриваемые разделы проектной документации в процессе  проведения экспертизы» положительного заключения государственной экспертизы.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от  28.06.2022 по делу № А41-76131/21 установлен факт ненадлежащего исполнения  обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» обязательств по  выполнению работ, предусмотренных договором от 28.10.2020 № 234/203УКС.  

Вышеуказанным решением суда от 28.06.2022 по делу № А41-76131/21 с 

ООО «Стройтехресурс» взыскан штраф в размере 46 000 руб., а также пени за период  с 10.10.2020 по 21.02.2022 в размере 44 462,84 руб.  

Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению акционерному обществу  «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» составил 202 817,16 руб.  

АО «НИЦ «Строительство» направило в адрес ответчика претензию от 26.05.2023   № 02/1435 с требованием о возмещении убытков в срок до 20.06.2023.  

Поскольку требования об уплате убытков ответчиком в добровольном порядке не  исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Пунктом 6.4 Договора в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не  достижения взаимного согласия споры по настоящему Договору разрешаются в  Арбитражном суде Московской области.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда  (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и  изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено  

правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья  702 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в  пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а  если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования  результата работы такого рода.  

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлены виды требований, которые может  предъявить заказчик при ненадлежащем качестве подрядных работ, а именно: требования о  безвозмездном устранении недостатков, о соразмерном уменьшении цены работы, о  возмещении своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их  предусмотрено в договоре подряда.  

Из смысла названной нормы следует, что требование о возмещении своих расходов  может заявляться заказчиком подрядчику в случае, если заказчик самостоятельно, в том  числе и путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки, допущенные подрядчиком, и  понес в связи с этим расходы.  

При обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, фактически заявлено  требование о взыскании убытков с учетом устранения недостатков третьими лицами.  

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской  Федерации от 07.04.2016 № 305-ЭС15-16906, бремя доказывания причин возникновения  неисправности, исключающих ответственность ответчика, возлагается на него. При  разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения  требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать  факт возникновения недостатка в работе подрядчика. Подрядчик должен подтвердить, что  причина возникновения недостатка не связана с его работой. В данном случае недостатки  обнаружены в пределах гарантийного срока, поэтому бремя доказывания причин их  возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на  ответчика. Ответчик соответствующих доказательств в материалы дела не предоставил.  

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно п. 2 с. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность  обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду  гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя  обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между  действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из  элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.  

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 ГК РФ если за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в  части, не покрытой неустойкой.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к  рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражным судом исследованы имеющиеся в деле доказательства, а также  выявлено наличие следующей совокупности оснований для взыскания убытков а именно:  истцом доказан размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика  и факт их возникновения.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения исковых требований акционерного общества «Научно-Исследовательский  Центр «Строительство» в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» в пользу  акционерного общества «Научно-Исследовательский Центр «Строительство» убытки в  размере 202 817, 16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 056 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья И.Д. Арешкина