АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15605/2016

г. Ярославль

15 мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.05.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Михайловское" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "РусьАгроСервис" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 366 394,32 руб. 

 

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Михайловское" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "РусьАгроСервис" о   взыскании  с учетом уточнений   26 000 руб., сумма процентов – 62 714  руб. 32 коп., сумма пени -   269 100 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области  от 01.03.2017г.  с Сельскохозяйственного потребительского  обслуживающего кооператива "РусьАгроСервис" в пользу Открытого акционерного общества "Михайловское" взысканы основной долг в сумме 26 000 руб., проценты в сумме  62 714  руб. 32 коп., неустойку в размере  269  100 руб., всего в размере   357 814 руб. 32 коп.

Взыскано с Сельскохозяйственного потребительского  обслуживающего кооператива "РусьАгроСервис" в доход федерального бюджета госпошлина в размере    10 156 руб. 28 коп.

Взыскание задолженности  произведено судом на основании договора займа от 28 ноября 2013г. № 2/2811.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2017г. признан недействительным спорный договор займа, применены последствия недействительности сделки, взысканы денежные средства в сумме 649 600 руб., в том числе по спорному договору займа.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017г. определение оставлено в силе.

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "РусьАгроСервис" обратился в арбитражный суд с заявлением  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а именно  решения по делу № А82-15605/2016, в заявлении также указано о повороте судебного акта.

06.03.2018 ответчиком представлено уточнение заявленных требований, просит  отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2017  по делу № А82-15605/2016. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области  от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2017  по делу № А82-15605/2016 отменено по новым обстоятельствам. Определением суда от 06.03.2018 назначено предварительное и судебное заседание по рассмотрению искового заявления.

Лица, участвующие в деле  о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком  в материалы дела представлено письменное ходатайство, в удовлетворении требования просит отказать, произвести поворот исполнения решения суда от 01.03.2017, прекратить  взыскание по судебному акту, исполнительные листы отозвать. Уточнений рассматриваемых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в связи с чем суд рассматривает заявленные требований по имеющимся предмету и основанию.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2013 между сторонами заключен договор займа № 2/2811, на сумму 26 000 руб., под 8,25%, срок возврата – не позднее 31.12.2013.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2017 по делу №А82-3010/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, удовлетворено заявление конкурсного управляющего кооператива ФИО2; признаны недействительными договоры займа № 1/0110 от 01.10.2013, № 1/1511 от 15.11.2013, № 2/2811 от 28.11.2013, № 1/1812 от 18.12.2013, № 1/1401 от 14.01.2014, № 1/3001 от 30.01.2014, № 1/2403 от 24.03.2014, № б/н от 04.04.2014, подписанные между кооперативом и обществом; применены последствия недействительности сделок в виде возврата кооперативом обществу денежных средств в размере 649 600 руб.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена норма об обязательности судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание выводы Арбитражного суда Ярославской области, приведённые в определении от 03.10.2017 по делу №А82-3010/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований.

Определением от 14.11.2016 обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом того, что решением Арбитражного суда Ярославской области  от 06.03.2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.03.2017 по делу № А82-15605/2016 отменено по новым обстоятельствам, исполнительные документы, выданные на основании решения суда от 01.03.2017  по делу № А82-15605/2016 серии ФС №013277900, серии ФС №013277901 от 11.07.2017 не подлежат исполнению.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Михайловское» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 10 156 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.