РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-319926/19-83-1743

02 марта 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1743), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ГАУК г. Москвы ПКиО "Красная Пресня" (ИНН 

<

***>) к ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4.763.573 руб. 49 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.10.2017 г.

от ответчика – ФИО3  на основании приказа №5 от 01.04.2015г., ФИО4 на основании доверенности №1 от 26.02.2020г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – подрядчик, ответчик) в пользу ГАУК г. Москвы ПКиО "Красная Пресня" (далее – заказчик, истец) неустойки в размере 4.763.573 руб. 49 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку обеспечил, против удовлетворения исковых требований истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2018 между сторонами заключен Договор № 06-18-145 (далее – Договор). В последующем, между сторонами были подписаны Дополнительные соглашения № б/н от 28.09.2018, № 2 от 30.12.2018, № 3 от 25.04.2019.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями Договора, подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту нежилого здания (здания проката) расположенного по адресу: 

<

...> (инв. № 110102000009) на основной территории ГАУК г. Москвы, ПКиО "Красная Пресня" (далее – объект), в строгом соответствии с объемом, указанным в техническом задании и сметной документацией, в то время как заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренным Договором.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.3 Договора, цена работ является твердой и составляет 12.874.252 руб. 96 коп., включающая в себя все затраты подрядчика на выполнение работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 3.1 Договора, в редакции пункта 1.1 Дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2018, с учетом технического задания (приложение № 1 к Договору), срок выполнения работ определен в соответствующем порядке, срок начала выполнения работ – на следующий день с даты подписания Договора, то есть – 04.09.2019, срок окончания работ определен до 03.06.2019.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом, как следует из позиции, изложенной в исковом заявлении, указано, что работы по Договору, в размере 4.763.573 руб. 49 коп., сданы ответчиком и приняты истцом 15.08.2019, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 6.

Указанный акт, содержащий сведения о фактическом исполнении обязательств 15.08.2019, подписан ответчиком, не оспорен, заявление о его фальсификации не заявлено.

В связи с нарушением срока сдачи результата ответчиком работ, истцом, в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 Договора, начислена неустойка за период с 03.06.2019 по 15.08.2019 в размере 4.763.573 руб. 49 коп., расчет представлен в исковом заявлении.

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ также не заявлено (с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011), вместе с тем представлен отзыв, согласно доводам которого, возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на фактическое выполнение работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 4.763.573 руб. 49 коп., ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие надлежащих доказательств, в его опровержение.

Суд, изучив доводы отзыва ответчика, а также представленные в качестве приложений к отзыву акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, усматривает, что возражения ответчика заявлены относительно факта выполнения работ, но не требования о взыскании неустойки, кроме того, указанными актами ответчик дополнительно подтверждает факт нарушения сроков выполнения работ.

Относительно довода о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, изложенного в отзыве, суд поясняет, что во взаимосвязи положений пункта 5 статьи 4, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса, истцом исполнено требование о соблюдении поименованного претензионного порядка, что подтверждается требованием об уплате неустойки и выполнении работ № 002-13-202/19 от 02.09.2019, направленной по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 12310036018919, описью вложения в ценное письмо от 04.09.2019.

Риск неполучения входящей корреспонденции, применительно к положениям статей 54, 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит отнесению на ответчика. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика судом, все почтовые отправления, направляемые ответчику, возвращены суду за истечением срока хранения.

Применительно к изложенному, требование истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит оставлению без рассмотрения, подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 432, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>) в пользу ГАУК г. Москвы ПКиО "Красная Пресня" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4 763 573 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 46 818 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                                   В.П. Сорокин