АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24110/2023

29 мая 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года, 

Полный текст решения изготовлен 29 мая  2024 года. 

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мальченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Комфортная среда»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Комфортная среда»  (далее – ФГБУ «Комфортная среда», ответчик) о  взыскании денежных средствах за тепловую энергию и теплоноситель, потреблённые за период октябрь 2022 года в размере 53 228,23 руб.; суммы пеней, начисленных за период с 19.10.2022 по 15.12.2023 в размере 24 607,91 руб.; суммы пеней, начисленных с 16.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названного участника арбитражного процесса.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (Исполнитель) и ФГБУ «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» (Заказчик) заключён контракт на теплоснабжение № 5-42398 от 26.03.2021 (далее - контракт). В соответствии с данными ЕГРЮЛ ФГБУ «Комфортная среда» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) является правопреемником ФГБУ «Управление комплексного хозяйственного обеспечения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), что подтверждается внесённой в ЕГРЮЛ записью о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения от 30.11.2022 за государственным регистрационным номером 2227713778334.

По договору Исполнитель обязуется подавать Заказчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а Заказчик обязуется оплачивать потреблённые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывает истец, во исполнение условий контракта Исполнитель за период октябрь 2022 года поставил на объекты Заказчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 53 228,23 руб. Стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потреблённых за данный период Потребителем не оплачена.

АО «Омск РТС» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки тепловой энергии в период октябрь 2022 года подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления задолженности за октябрь 2022 года, поскольку контракт действовал до 31.12.2021, судом подлежат отклонению.

Согласно пункту 7.1 Контракта № 5-42398 от 26.03.2021 срок действия Договора указан до 31.12.2021, а в части обязательств, неисполненных ко дню окончания срока его  действия, до полного их исполнения Сторонами. 

Как следует из пункта 7.3 обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, возникшие из ранее действовавшего контракта, не исполненные надлежащим образом сохраняют свою силу до момента их исполнения. Обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной с февраля 2021 года по май 2021 года Потребителем не исполнялись, соответственно срок договора в части исполнения обязательств не истек. Таким образом, следующий контракт на теплоснабжение № 5-42398 был заключен 01.01.2022 на тех же условиях.

Доводы ответчика о ненаправлении истцом в адрес ответчика платежных документов, судом подлежат отклонению.

Согласно Приложению № 12 контракта на теплоснабжение № 5-42398 от 26.03.2021 стороны соглашаются осуществлять документооборот в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи в соответствии с действующим законодательством. 07.11.2022 Ответчику через оператора электронного документооборота ООО «Тензор» была направлена фактура от 31.10.2022 руб. и акт от 31.10.2022 на сумму 53 228,23 руб., которые были получены 07.11.2022 ответчиком. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в указанных выше суммах, учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за названный период в указанной выше сумме.

Кроме того, истцом были начислены пени за период с 19.10.2022 по 15.12.2023 в размере 24 607,91 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылка ответчика на абзац 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382) является неверной, так как эти нормы применимы к жилым помещениям и относятся к жилищному законодательству. Ставка в размере 9,5% годовых с учетом положения о применении минимального значения ключевой ставки при начислении пени подлежит применению собственникам жилых, нежилых помещений, УК, ТСЖ в многоквартирных домах.

В данном случае объект, расположенный по адресу: 

<

...> является административным зданием, то есть нежилым помещением. 

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты (пп. «в» п.2).

Таким образом, Правительством РФ были установлены особые правила взыскания штрафов и пеней в 2022 году в сфере энергоснабжения. Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 года с 19 сентября 2022 года ключевая ставка равна 7,5%. Постановление Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 было направлено на защиту прав потребителей энергоресурсов от чрезмерно высоких финансовых санкций, ввиду резкого повышения ставки до 20%, и установило максимальный предел ключевой ставки. В настоящее время оснований для начисления неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 на основании Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022, не имеется, поскольку с 19.09.2022 Центральный банк РФ снизил ключевую ставку до 7,5%. Таким образом, при применении порядка начисления пеней юридическим лицам (не в рамках жилищных отношений) с 30.10.2023 необходимо руководствоваться действующей в соответствующий период ключевой ставкой.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан правомерным. 

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Комфортная среда»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период октябрь 2022 года в размере 53 228,23 руб.; сумму пеней, начисленных за период с 19.10.2022 по 15.12.2023 в размере 24 607,91 руб.; сумму пеней, начисленных с 16.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 3 113 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         В.И. Чернышев