Арбитражный суд Челябинской области  454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29296/2019

21 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года 

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  взыскании задолженности, пени.  

 В судебное заседание явились: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 о  взыскании задолженности в размере 91 017,49 руб., пени в размере 10 102,94  руб. за период с 11.04.2019 по 30.07.2019, пени за период с 31.07.2019 по день  фактического исполнения обязательства.  

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, в  судебное заседание, назначенное на 14.11.2019, не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании  статьи 156 АПК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору  поставки от 16.01.2019 № 71/19ч.  

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил,  задолженность не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (поставщик)  заключен договор поставки от 16.01.2019 № 71/19ч в соответствии с которым  

Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в  ассортименте и в количестве, определенном в заявке Покупателя в устном,  письменном виде или по электронной почте, а Покупатель принять и оплатить  товар па условиях настоящего Договора (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора общее количество и ассортимент  товара, поставляемого по настоящему Договору, определяются в соответствии с  данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии  товара, поставляемого в течение срока действия настоящего Договора.  

Пунктом 3.1 предусмотрено, что Цена на товар устанавливается в рублях  РФ. Цена, количество товара и общая стоимость заказа указываются  универсальных передаточных документах (далее-УПД), которые прилагаются к  каждой партии товара и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно п.4.1 договора оплата за отгруженный товар производится в  течение 7 календарных дней с даты отгрузки товара.  

В соответствии с условиями пункта 8.3 договора за несвоевременную или  неполную оплату товара Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% не  перечисленной суммы за каждый день просрочки.  

По условиям пунктов 10.1-10.2 договора все споры и разногласия,  возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним,  разрешаются путем переговоров между сторонами  

Все споры между Сторонами, прямо или косвенно вытекающие из  настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в  претензионном порядке. Претензия составляется в письменной форме и может  быть отправлена заказным письмом в адрес Стороны, указанный в настоящем  Договоре, или передана Стороне иным образом, позволяющим достоверно  установить факт отравления. Срок ответа на претензию - 10 (десять) дней с  момента отправления претензии.  

При невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке,  спор между сторонами по настоящему договору рассматривается в  Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику  поставку товара в сумме 91 017,49 руб., что подтверждается УПД № 212086 от  29.03.2019, № 212098 от 29.03.2019, № 212110 от 29.03.2019, № 212122 от  29.03.2019, № 223369 от 03.04.2019 (л.д.10-20).  

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись  доверенного лица ответчика в указанных УПД № 212086 от 29.03.2019, №  212098 от 29.03.2019, № 212110 от 29.03.2019, № 212122 от 29.03.2019, №  223369 от 03.04.2019 (л.д.10-20).  

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в  полном объеме не исполнил.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 91 017,49 руб., что  подтверждается УПД № 212086 от 29.03.2019, № 212098 от 29.03.2019, №  212110 от 29.03.2019, № 212122 от 29.03.2019, № 223369 от 03.04.2019 (л.д.10- 20).  

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес  ответчика была направлена претензия (л.д.23-24) с требованием оплаты  задолженности.  

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере  91 017, 49 руб.  

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в  связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 91 017, 49 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309,  310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате товара в размере 10 102,94 руб.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с условиями пункта 8.3 договора за несвоевременную или  неполную оплату товара Покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% не  перечисленной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом: 91 017,49 (сумма долга) × 111 (кол-во дней просрочки) × 0.1% = 10 102,94 руб. Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не  оспорен.  

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в  размере 10 102,94 руб. за период с 11.04.2019 по 30.07.2019.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с  31.07.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 91 017, 49 руб., исходя из  расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Как следует из содержания договора поставки, стороны не установили  ограничений для начисления неустойки.  

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании неустойки с 31.07.2019 по день фактической уплаты долга в сумме  91 017, 49 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки.  

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной  долг в размере 91 017, 49 руб., неустойка в размере 10 102,94 руб. и неустойка с  31.07.2019 и по день фактического исполнения обязательств.  

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме  

4 034 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.07.2019 № 162212  

(л.д.6). 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате  

госпошлины в сумме 4 034 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  

ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Туленковой Ирины  Геннадьевны в пользу индивидуального предпринимателя Чиньковой Юлии  Викторовны по договору поставки № 71/19ч от 16.01.2019 долг в сумме 91 017,  49 руб., пени в сумме 10 102, 94 руб. за период с 11.04.2019 по 30.07.2019,  неустойку с 31.07.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 91 017, 49  руб., исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки,  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 034 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.А.Кунышева