1156/2023-128107(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4926/2023

г. Чебоксары

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023.  Полный текст решения изготовлен 09.10.2023.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:  судьи Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", 429950, Чувашская  Республика - Чувашия, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 35 691 руб. 97 коп., без участия представителей сторон, установил: 

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (далее – ответчик)  35 691 руб. 97 коп. долга за март 2023 года.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пунктах 82, 130 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилах  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861, и мотивированы ненадлежащим исполнением  

ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях  компенсации потерь в принадлежащих ответчику объектах электросетевого  хозяйства.  

Определением суда от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 17.08.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, в суд своих представителей  для участия в деле не направили.  

Истец в представленном в арбитражный суд 02.10.2023 заявлении поддержал  исковое требование в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия своего  представителя.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия  возражений у сторон.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В отсутствие заключенного договора истцом в марте 2023 года была  поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь, возникающих в  трансформаторной подстанции, находящейся по адресу: 

<

...>, что подтверждается ведомостью об объемах переданной  электроэнергии, расчетной ведомостью энергопотребления.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2023 № 1623 на сумму  35 691 руб. 97 коп.  

По данным истца оплата за указанные периоды ответчиком не произведена,  сумма долга составляет 35 691 руб. 97 коп.  

Претензионным письмом от 23.05.2023 № 15/01-1177 истец обратился к  ответчику с требованием оплатить долг.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым  заявлением в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи,  арбитражный суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи  со следующим.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской  Республики и осуществляет продажу электрической энергии  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на  указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.  Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого  хозяйства.  

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии владельцы объектов электросетевого хозяйства  

приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании объектах электросетевого  хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии установлено, что потери электрической энергии,  возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого  хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению  электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных  ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической  энергии.  

Из содержания пункта 130 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии следует, что при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила  

 № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты  этих потерь.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической  энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к  этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации  обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом  стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на  оптовом рынке.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии предусмотрено, что потребители (покупатели),  приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика,  оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в  следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены  соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  10-го числа этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  25-го числа этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты  превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая  оплата.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от  21.12.2011 № 30-П отметил, что преюдициальность служит средством поддержания  непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой  определенности.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 21.08.2019 по делу № А79-4090/2018 установлена  принадлежность спорной трансформаторной подстанции ответчику.  

В пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие  письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии  является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без  заключения договора.  

При таких обстоятельствах ответчик в силу вышеуказанных норм обязан  оплатить истцу стоимость потерь электрической энергии, возникших в спорном  объекте электросетевого хозяйства.  

Количество потребленной данным объектом электрической энергии в  спорный период подтверждается представленными истцом ведомостями об  

объемах переданной электроэнергии, расчетными ведомостями энергопотребления  и ответчиком не опровергнуто.  

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие сведения  истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электрической  энергии.  

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически  верным.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии от 15.07.2016 по делу № А79-6235/2016 к производству  суда принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 14.06.2019 по делу № А79-6235/2016 ответчик признан  несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура  конкурсного производства.  

С учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве", требования истца о взыскании долга за март 2023 года являются  текущими требованиями, в связи с чем не подлежат рассмотрению в рамках дела о  банкротстве ответчика.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 35 691 руб. 97  коп. долга за март 2023 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами  материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

Определением от 27.06.2023 в счет уплаты государственной пошлины по  настоящему иску зачтена государственная пошлина в размере 1 402 руб.,  уплаченная платежным поручением от 28.12.2020 № 26145, государственная  пошлина в размере 598 руб., уплаченная платежным поручением от 17.02.2023   № 3113.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест"  (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая  компания" (ИНН 

<

***>) 35 691 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто  один) руб. 97 коп. долга за март 2023 года, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  

арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов