ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 208634/23-67-1731

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПГ ИНВЕСТПРОЕКТ" (614007, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, НИКОЛАЯ ОСТРОВСКОГО УЛ, ДОМ 59, КАБИНЕТ 512, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2018, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЭЛ-АУДИТ" (117647, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании 21 067 315,07 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 14.07.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПГ ИНВЕСТПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЭЛ-АУДИТ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  неотработанного аванса по договору № 305-01/21К от 12.01.2021 в размере 20 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 04.12.2023 в размере 1 147 123 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «СПГ ИнвестПроект» (далее - Заказчик/Истец) и ООО «ТРИЭЛ-АУДИТ» (далее - Исполнитель/Ответчик) заключен договор на проведение маркетингового исследования № 305-01/21К от 12.01.2021 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором Исполнитель по мере необходимости и на основании заключаемых Сторонами приложений (технических заданий) выполняет и сдает Заказчику результаты маркетингового исследования.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Заказчиком предварительно был переведён аванс Исполнителю на общую сумму 20 000 000 (двадцать миллионов рублей) 00 копеек (НДС не облагается, так как Исполнитель применяет УСН (п. 2 ст. 346.11 НК РФ)) без оформления отдельных приложений, в которых согласованы условия по виду, перечню объему, стоимости, сроков и порядку оплаты оказанных услуг. Ввиду сложившихся партнерских отношений сумма предварительного аванса была определена в результате устных переговоров. Перечисление аванса на указанную сумму подтверждается платежными поручениями: № 439 от 04.07.2022, № 720 от 04.10.2022, № 1053 от 27.12.2022, № 35 от 18.01.2023.

Ввиду того, что у Заказчика отпала потребность в оказываемых услугах и Исполнитель не успел приступить к оказанию услуг, в соответствии с п.9.7 Договора Заказчиком принято решение о расторжении Договора по соглашению сторон.

Исполнителю было направлено соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым Договор считать расторгнутым с 27.03.2023 и в течение 30 (тридцати) календарных дней Исполнитель должен был перечислить Заказчику, выплаченный Исполнителю аванс по Договору в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Документы направлялись Исполнителю по электронной почте, а также почтовым отправлением (Исх. № 72-23 от 27.03.2023) (номер для отслеживания почтовых отправлений 11732181525121), но не получены им, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Истцом 06.05.2023 повторно было направленно вышеуказанное письмо (номер для отслеживания почтовых отправлений 14200083016605), которое также вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Ввиду того, что ответ на письмо, со стороны Исполнителя, на расторжение договора по соглашению сторон так и не поступил, было принято решение расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обязанности компенсировать денежные средства в размере фактической стоимости понесенных затрат при выполнении Исполнителем работ у Заказчика не возникает, Исполнитель не приступал к выполнению маркетинговых исследований, за которые Заказчик перечислил аванс.

Письмо, в соответствии с которым Заказчик отказывается от исполнения Договора в одностороннем порядке было направлено Исполнителю 25.05.2023 Исх. № 164-23, (номер для отслеживания почтовых отправлений 14200083016605). Данное письмо также осталось без ответа и вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком услуг в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 305-01/21К от 12.01.2021 в размере 20 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 04.12.2023 в размере 1 147 123 руб. 28 коп.

ООО «СПГ ИнвестПроект» неоднократно, письмом исходящий № 72-23 от 27.03.2023 года, направленного в адрес Ответчика почтовым отправлением 27.03.2023 (номер почтового идентификатора для отслеживания почтовых отправлений 11732181525121), повторно направленного почтовым отправлением 06.05.2023 (номер почтового идентификатора для отслеживания почтовых отправлений 14200083007153), предлагалось погасить имеющуюся задолженность перед Истцом, а также письмом исходящий № 164-23 от 25.05.2023 года направленного почтовым отправлением 25.05.2023 (номер почтового идентификатора для отслеживания почтовых отправлений 14200083016605) было направлено уведомление о расторжении Договора № 305-01/21К от 12.01.2021г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14200083016605 29.05.2023 года была произведена неудачная попытка вручения почтового отправления.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 04.12.2023 в размере 1 147 123 руб. 28 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 399,42 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЭЛ-АУДИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПГ ИНВЕСТПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору № 305-01/21К от 12.01.2021 в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 04.12.2023 в размере 1 147 123 (один миллион сто сорок семь тысяч сто двадцать три) руб. 28 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 128 336 (сто двадцать восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИЭЛ-АУДИТ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 399 (триста девяносто девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев