Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-9709/2023 Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к администрации муниципального образования Южно- Одоевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании реального ущерба  в размере 20 000 руб., при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 30.12.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в  отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования  Южно-Одоевского района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании реального ущерба  в размере 20 000 руб.  

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен  надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и котррасчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65  АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что по контракту энергоснабжения № 71468400078 от  27.12.2021, заключенному между АО «ТНС энерго Тула» и Администрацией, истец  осуществил продажу электрической энергии, однако ответчик, в нарушение п. 4.5 договора,  потребленную электроэнергию, своевременно не оплатил.  

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по указанному  договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая по  состоянию на 07.02.2022 составила 27 336,20 руб.  

На основании этого, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Истцом было направлено Ответчику уведомление  

 № 22/235/1 от 07.02.2022 о его обязанности, в случае неоплаты имеющейся задолженности,  самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электроэнергии. При  невыполнении частичного ограничения будет введено полное ограничения режима  потребления электроэнергии 20.02.2022.  

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный  срок, 21.02.2022 в отношении объектов Ответчика (уличное освещение - с. Николо-Жупань,  Одоевский район, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение  режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом 22/299/2 от 21.02.2022.  

25.03.2022 были проведены работы по возобновлению потребления режима  электроэнергии на объекте Ответчика уличное освещение - с. Николо-Жупань, (акты 22/666/5  от 25.03.2022) и на объекте Ответчика уличное освещение - п. Стрелецкий, (акт 22/666/6 от  25.03.2022).  

Ограничение электрической энергии на указанных объектах проводил филиал  «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая организация) по  уведомлениям Истца о необходимости введения ограничения режима потребления  электроэнергии и об отмене ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии  с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.  

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанных объектах сетевая  организация Истцу выставила Акт выполненных работ и справку-расчет за февраль, март 2022  года, в соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442  размер компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составил:  

1. по введению ограничения: - отключение - 5 000 руб., что подтверждается справкой-расчетом за февраль 2022 года; 2. по подключению: 

- подключение - 5 000 руб., что подтверждается справкой-расчетом за март 2022 года.  3. по подключению:  

- подключение - 5 000, 00 руб. (справка-расчет за март 2022). 

В июне 2022 года у Ответчика вновь образовалась задолженность. Задолженность на  дату отключения составила 280 429,70 руб. Истцом в адрес Ответчика было выслано  уведомление 22/1376/2 от 16.06.2022 о введении необходимости, в случае неоплаты  

имеющейся задолженности в срок до 27.06.2022, полного ограничения потребления  электроэнергии в отношении объектов, указанных в приложении к данному уведомлению.  

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный  срок, 28.06.2022 в отношении объектов Ответчика (уличное освещение - с. Николо-Жупань,  Одоевский район, Тульская область) было принудительно введено полное ограничение  режима потребления электроэнергии (акты 21/1252/10 от 16.05.2023).  

Ограничение электрической энергии на указанных объектах проводила сетевая  организация по уведомлениям Истца о необходимости введения ограничения режима  потребления электроэнергии и об отмене ограничения режима потребления электроэнергии в  соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.  

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанных объектах сетевая  организация Истцу выставила Акт выполненных работ и справку-расчет за июнь 2022 года, в  соответствии с которыми стоимость затрат, в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил № 442 размер  компенсации, понесенных инициатором введения ограничения расходов, составила:  

1. по введению ограничения: - отключение - 5 000 руб. (справку-расчет за июнь 2022). 

Истец произвел сетевой организации оплату оказанных услуг, что подтверждается  платежными поручениями № 4280 от 23.03.2022, № 6055 от 19.04.2022, № 11842 от  27.07.2022.  

По условиям договора снабжения электрической энергией, заключенного между Истцом  и Ответчиком (п.2.2.2), последнее обязано на основании Гарантирующий поставщик вправе  потребовать с ответчика понесенные им расходы в связи с введением  ограничения/восстановлением режима потребления электрической энергии Потребителю,  связанные с ненадлежащим исполнением Потребителем обязательств по оплате  приобретенной им электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и  оказанных услуг, а также иных предусмотренных договором платежей.  

Истец выставил Ответчику счета на оплату: № 7146/8/03 от 28.02.2022 на сумму 

5 000 руб., № 7146/20/03 от 31.03.2022 на сумму 5 000 руб. № 7146/15/03 от 31.03.2022 на  сумму 5 000 руб. № 7146/32/03 от 30.06.2022 на сумму 5 000 руб. Таким образом, в результате  ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения, АО «ТНС  энерго Тула» был причинен реальный ущерб в размере 20 000 руб.  

Выставленные Истцом счета ответчик не оплатил. 

Истцом была направлена претензия 28.06.2023, в которой предлагалось ответчику  добровольно погасить задолженность, однако ответчик претензию оставил без ответа,  задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая  обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Согласно пункту 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном  законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено  ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), компенсации расходов на оплату  действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления  такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им  действий, предусмотренных настоящими Правилами.  

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты реального ущерба в размере  

20 000 руб. суду не представлено. Требования истца о взыскании реального ущерба,  связанного с ограничением подачи электроэнергии в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по контракту энергоснабжения, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Ответчиком возражений по иску не представлено (ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере  147,30 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о  взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованными и подлежащими  удовлетворению согласно статьям 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы,  

понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п № 11532 от  31.07.2023) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации муниципального образования Южно-Одоевское Одоевского  района (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб., судебные почтовые расходы в размере 147 руб. 30 коп.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик