33/2019-170448(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19918/2019

город Саратов

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Комаровым А.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции материалы дела по заявлению  Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по  Саратовской области, г. Саратов  

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.  заинтересованное лицо: ООО «ТРАНСГРУПП», ИНН 

<

***>,  

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1, по доверенности, от заинтересованного лица – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области с заявлением  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.43 КоАП  РФ ООО «ТРАНСГРУПП», ИНН 

<

***>.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, факт совершения  административного правонарушения не оспорило, в судебное заседание не явился  предстаивтель, извещен надлежащим образом об времени и месте судебного разбирательства,  в соответствии со ст.ст.121-123 АПК РФ. Заявитель также извещен о времени и месте  судебного разбирательства.  

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательства надлежащего извещения о месте  и времени судебного разбирательства участников процесса и непоступление от участников  

процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а так же с согласия  присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд завершает  

Дело рассмотрено по правилам главы 25 АПК РФ по существу заявленных требований  по имеющимся в деле документам.  

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 г. в ходе проведения внеплановой  документарной проверки в отношении ООО «ТрансГрупп», на основании приказа от  01.03.2019 г. № 101 в отношении общества выявлен факт нарушения выпуска зерна в  обращение, а именно: ООО «ТрансГрупп» согласно ТТН от 01.12.2018 г. вес не указан, при  этом, осуществлен выпуск зерна в обращение (подсолнечник) в адрес АО «Аткарский МЭЗ» и  без подтверждения соответствия в форме принятия декларации о соответствии.  

Указанные действия квалифицированы административным органом как нарушение п.2  ст.3, п.16 ст.4, п.1 ст.5, п.1 ст.7 ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утв. Решением  комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 874, п.2 ст.28 Федерального закона от  27.12.2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании».  

По результатам проверки в отношении общества составлен протокол об  административном правонарушении № 009275/03-03 от 09 августа 2019 года, действия  общества квалифицированы по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.  

В порядке статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО  «ТрансГрупп» к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующему выводу.  

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических  регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и  связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,  частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса влечет  наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч  рублей.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТрансГрупп» осуществлен выпуск зерна  в обращение в адрес АО «Аткарский МЭЗ» по ТТН от 01.12.2018 г., в которой вес не указан,  при этом, осуществлен выпуск зерна в обращение (подсолнечник) и без подтверждения  соответствия в форме принятия декларации о соответствии.  

Решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011г. № 874 принят  Технический Регламент Таможенного Союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».  

Статья 3 указанного ТР ТС 015/2011 устанавливает правила выпуска зерна в  обращение на рынке, в соответствии с которыми зерно, поставляемое на пищевые и кормовые  цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при  условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия,  установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими  регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно (пункт 1).  

Каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой  таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными  документами, которые должны содержать информацию о декларации, о соответствии партии  зерна требованиям настоящего технического регламента (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 указанного ТР ТС 015/2011 зерно, выпускаемое в  обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на  пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования  соответствия.  

В соответствии с п.16 ст.4 ТР ТС 015/2011 зерно перевозится бестарным методом, в  транспортной таре или потребительской упаковке.  

Зерно, перевозимое бестарным методом, должно сопровождаться  товаросопроводительными документами, обеспечивающими его прослеживаемость,  содержащими информацию о:  

1) виде зерна, годе урожая, месте происхождения, назначении зерна (на пищевые или  кормовые цели, на хранение и (или) обработку, на экспорт);  

2) количестве зерна, в единицах массы; 3) наименовании и месте нахождения заявителя; 

4) о наличии в зерне генно-модифицированных (трансгенных) организмов (далее -  ГМО) в случае если содержание указанных организмов в зерне составляет более 0,9 процента.  

В ходе проведения проверки административному органу не представлено документов,  подтверждающих соблюдение требований ТР ТС 015/2011, а именно декларации  соответствия и протокола испытаний.  

Кроме того, в ТТН от 01.12.2018 г. не указан вес. Изложенное нарушает положения ТР ТС 015/2011. 

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об  административном правонарушении № 009275/03-03 от 09.09.2019 г., ТТН от 01.12.2018 г.  

Факт допущенных правонарушений установлен материалами дела и по существу не  оспаривается обществом. Вместе с тем, для установления состава административного  правонарушения необходимо наличие всех его составляющих, в том числе наличие вины.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими  обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою  невиновность.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ  иными критериями, чем вина юридических лиц.  

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или  неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в  соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

Кроме того, статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными КоАП РФ.  

При этом часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что по делам о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления  протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо,  привлекаемое к административной ответственности.  

Административным органом в рассматриваемом случае доказана вина  предпринимателя в совершенном административного правонарушении, в подтверждение  состава административного правонарушения в действиях предпринимателя представлены  необходимые доказательства.  

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела  доказательства, приходит к выводу о виновном поведении привлекаемого к  административной ответственности лица.  

Оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ для освобождения от  административной ответственности, не имеется.  

Срок для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный  ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.  

Процессуальные нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении общества – административным органом соблюдены.  

На основании изложенного, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд  считает правомерным привлечение юридического лица к административной ответственности  по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в виде санкции 50 000 руб.  

 Руководствуясь ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, ст.ст.167-170, 206 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> к административной ответственности, предусмотренной части 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  наложения штрафа в размере 50 000 рублей.  

Реквизиты для оплаты штрафа: 

р/с 

<

***>, БИК 046311001, ГРКЦ в г. Саратове ГУ Банка России по  Саратовской области, получатель платежа – УФК по Саратовской области (Управление  Россельхознадзора по Саратовской области), ИНН 

<

***>, КПП 645501001, КБК  08111690010016000140 (для штрафов), ОКТМО 63701000, ОКАТО 63401000000, УИН  08136128500003439502.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области, в Арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным ч.4 ст.288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко