Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110173/19-131-1041

09 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" 

к ООО "Реал Континент М"

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.12.2018г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РТХ-Логистик» (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Реал Континент М" о взыскании за сверхнормативное использование вагонов в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ и просил удовлетворить  в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «РТХ-Логистик» (Исполнитель) и ООО "Реал Континент М" (Заказчик) Исполнитель, был заключен Договор № 46-ПС от 01.03.2015 по оказанию услуг по предоставлению подвижного состава, в соответствии с которым Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных размерах.

Пунктом 2.1.9.2. предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить использование вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течении не более чем 3 суток при проведении операций погрузки или выгрузки.

В нарушении п. 2.1.9.2. Договора Ответчик в 2016 году не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки.

В случае сверхнормативного использования вагонов свыше сроков установленных подпунктами а) - б) п. 2.1.9.2 Договора Исполнитель вправе направить Заказчику Претензию, срок рассмотрения данной претензии 10 календарных дней с момента получения.

В соответствии с п. 4.16 Договора неустойка за простой вагонов, сверх сроков, составляет 1 500 (одну тысячу) рублей за полувагон в сутки (НДС не облагается), неполные сутки считаются за полные.

Истец оказал Ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг за период с апреля 2016 года по июль 2016 года. 

Акты оказанных услуг подтверждают факт пользования вагонами Ответчиком на станциях погрузки и выгрузки. Акты оказанных услуг подписаны Сторонами, претензий и замечаний по актам Ответчиком не заявлено.

Пользование Ответчиком вагонов сверх установленного времени подтверждается сводными данными специализированного информационного ресурса «АСУ ТК», сведения которых формируются на основе сведений ОАО «РЖД» при дислокации вагонов на территории РФ. Расчет времени на основе данных ОАО «РЖД» предусмотрен условиями Договора.

Ответчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава.

Истцом обязательства по Договору выполнялись в полном объеме, вагоны Ответчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, претензий от Истца не поступало, вагоны под погрузку на станцию назначения были поданы в соответствии с заявкой ГУ-12, которая была оформлена Ответчиком самостоятельно согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 11 «Устава железнодорожного транспорта РФ», перевозка грузов железнодорожным транспортом осуществляется на основании принятой перевозчиком к исполнению (согласованной) заявки на перевозку грузов.

Форма заявки (ГУ-12) в вагонах и контейнерах является единой для всех участников перевозочного процесса на железнодорожном транспорте и приведена в приложении №1 к Правилам приема заявок на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России от 16.06.2003 №21.

Вагоны, поданные на станцию назначения, были приняты Ответчиком без каких либо возражений и использованы в рамках Договора заключенного между Сторонами.

При подписании Договора и принятии на себя взаимных обязательств у Сторон не возникало споров по поводу размера неустойки.

При заключении Договора № 46-ПС от 01.03.2015 размер неустойки был согласован Сторонами.

Стороны заранее предусмотрели в Договоре возмещение убытков Исполнителя по вине Заказчика в виде фиксированного размера неустойки за простой за период, когда Исполнитель не имел возможности извлекать прибыль от использования находящихся у него в лизинге вагонов.

Данная неустойка носит компенсационный характер, так как Истец понес убытки в связи с тем, что вагоны, переданные Ответчику по Договору № 46-ПС от 01.03.2014, принадлежали Истцу на основании Договоров лизинга, и соответственно, в свою очередь, Истец был обязан оплачивать лизинговые платежи, не имея возможности извлечь прибыль от использования вагонов, которые простаивали под сверхнормативным использованием Ответчиком.

Истец был вынужден изыскивать средства для оплаты по своим обязательствам, что в дальнейшем ухудшило финансовое положение Истца и привело к его несостоятельности (банкротству), что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы (приложение №1 к настоящему иску).

Так, Истец владел и пользовался вагонами, переданными в аренду Ответчику на основании договоров лизинга, заключенным с АО «ВЭБ-лизинг», что подтверждается договорами лизинга.

В результате невыполнения Ответчиком своих договорных обязательств, Истец был лишен возможности в указанный период извлекать прибыль из данного подвижного состава и тем самым не мог оплачивать лизинговые платежи, что привело к понесенным убыткам в виде просроченной лизинговой задолженности, что подтверждается определениями арбитражного суда города Москвы о включении АО «ВЭБ-лизинг» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РТХ-Логистик» требований об оплате лизинга.

Таким образом, неустойка установленная Сторонами в п. 4.16 Договора в размере 1500 рублей является соразмерной последствиям несоблюдения Ответчиком своих договорных обязательств.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика были направлены Претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку, Ответчиком не представлено опровергающих доказательств сверхнормативного использования подвижного состава, следовательно требования о взыскании неустойки на общую сумму 100 000 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений и надлежащих доказательств от ответчика в суд не поступил, что свидетельствует об отсутствии возражений по существу спора и о признании обстоятельств, на которые ссылается истец.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333,  431, 784, 792, 793,797 ГК РФ,  ст.ст. 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 104,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Реал Континент М" в пользу ЗАО «РТХ-Логистик» 100 000 руб. неустойки.

Взыскать с ООО "Реал Континент М"  в доход федерального бюджета 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Н. Бушкарев