СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2292/2023-ГК

г. Пермь

26 апреля 2023 года

Дело №А60-43104/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 26 апреля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Гладких Д.Ю., Гребенкиной Н.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – Кировградского муниципального предприятия «Благоустройство» (ФИО2 «Благоустройство»): ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.07.2022),

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд»  (ООО «Элемент-Трейд»): ФИО4 (паспорт, доверенность от 05.07.2022)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика – ООО «Элемент-Трейд»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2023 года

по делу №А60-43104/2022   

по иску ФИО2 «Благоустройство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Элемент-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

ФИО5 "Благоустройство" (далее – истец0 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Элемент-Трейд" (далее – ответчик) о взыскании 211 664 руб. 56 коп. задолженности за поставленные в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года коммунальные ресурсы, 15 462 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2022 по 12.12.2022, с продолжением начисления с 13.12.2022 по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2022 года в одно производство объединены дела №А60-46186/2022 и №А60-43104/2022, с присвоением объединенному делу номер №А60-43104/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2023 года (судья Д.Е. Пенькин) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить в части взыскания суммы задолженности в размере 5341 руб. 93 коп.,171 руб. 54 коп. неустойки, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, ссылается на разногласия, возникшие у сторон относительно исходной величины объёма здания для расчёта стоимости потребляемой тепловой энергии. Считает неправомерным начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 30.10.2022.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

Ответчиком представлены возражения на отзыв истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МП "Благоустройство" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

МП "Благоустройство" в отсутствие заключённого с ООО "Элемент-Трейд" договора теплоснабжения №Кир-0137/21 от 01.09.2021, в адрес последнего поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, которые ответчик потреблял, обязался их оплатить.

В феврале 2022 года ООО "Элемент-Трейд" подписало договор теплоснабжения №Кир-0137/21 от 01.09.2021 с разногласиями в части объёма поставленного теплоносителя.

МП "Благоустройство" 16.02.2022 отклонило протокол разногласий к договору теплоснабжения №Кир-0137/21 от 01.09.2021.

Согласно акту о результатах обследования здания, расположенного по адресу: 

<

...>, составленному 12.09.2022 на предмет отапливаемых помещений, общая площадь по техническому паспорту от 21.03.2018 составляет 487,8 кв.м., площадь отапливаемых помещений - 267,4 кв.м., площадь неотапливаемых помещений - 220,4 кв.м., высота потолка первого этажа - 1 м., высота потолка подвального помещения - 2,5 м.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 211 664 руб. 56 коп. 

Ресурсоснабжающей организацией составлены и направлены в адрес ответчика счета, счета - фактуры, акты выполненных работ. Возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению; доказанности факта поставки ответчику тепловой энергии, объёма и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 211 664 руб. 56 коп., правомерности начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав в судебном заседании представителей сторон, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключённого письменного договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячей воды, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии, её объём и стоимость, определённая истцом в заявленном размере, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Разногласия сторон связаны с расчётом тепловых нагрузок исходя из объёмов здания. 

Суд указал, что расчёт тепловых нагрузок производился по наружным строительным объёмам зданий согласно данным Выписки из ЕГРН.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 21 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставке теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, так же как и величина тепловой нагрузки подлежат урегулированию при заключении договора, поскольку в соответствии с Методикой №99/пр определение количества тепловой энергии, использованной потребителем расчётным путём осуществляется исходя из базового показателя тепловой нагрузки, указанного в договоре.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии - это количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Определяя количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени, необходимо осуществить расчет тепловой энергии (нагрузки), которая может быть использована (принята) системой теплопотребления здания - комплексом тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки (статья 2 Закона о теплоснабжении).

Расчёт тепловой нагрузки на здание определяется по общепринятой формуле: Qот = q * а * Vн * (tBH - tHpo), где q - удельная тепловая (отопительная) характеристика здания (строения); а - поправочный коэффициент, учитывающий климатические условия района; Vн - наружный объём строения; tВН - расчётная температура воздуха внутри отапливаемого помещения; tapo - расчётная температура наружного воздуха для проектирования отопления. Величина Ун представляет собой объём здания по наружному обмеру (куб.м.), наружный объём здания (или его отапливаемой части) в куб.м. (выводы, изложенные в постановлении АС УО по делу №А60-7398/2019).

Согласно расчёту истца, площадь нежилого здания 524,7 кв.м. умножается на 5 м (для определения строительного объёма), соответственно, объём здания получился V = 524.7 x 5 = 2623.5 м3.

Применение договорных величин, согласно дополнительному соглашению, возможно истцом, только с сентября 2022 года.

12.09.2022 составлен акт о результатах обследования здания, расположенного по адресу: 

<

...> на предмет отапливаемых помещений. 

В акте установлено, что общая площадь, согласно техническому паспорту от 21.03.2018 составляет 487,8 кв.м., площадь отапливаемых помещений -67,4 кв.м., площадь неотапливаемых помещений - 220,4 кв.м., высота потолка первого этажа - 1 м., высота потолка подвального помещения- 2,5 м. 

Удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, суд исходит из обоснованности представленного истцом расчёта исковых требований, соответствия его положениям законодательства.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что имело место нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9. частью 9.1 статьи 15 Закона теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца размер неустойки составил 15 462 руб. 30 коп. Арифметическая составляющая расчёта пеней ответчиком не опровергнута (статья 65 АПК РФ). Вопреки доводу ответчика о неправомерности начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 30.10.2022, расчёт истцом произведён с учётом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив  обязанность ответчика по оплате взыскиваемой суммы основного долга и наличие просрочки оплаты, считает требование истца о взыскании законной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2023 года по делу №А60-43104/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

С.А. Яринский 

Судьи

 

Д.Ю. Гладких 

 

Н.А. Гребенкина