АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19729/2025

08 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Комплект-Поставка к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ УНДГ» о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 03.02.2025, диплом, паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Комплект-Поставка» г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПКФ УНДГ» с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 147 991 рубля 96 копеек, государственной пошлины в размере 57 289 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по договору поставки. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителей.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2025 между ООО ПКФ «Комплект-Поставка» (далее - Истец) и ООО «ПКФ УНГД» (далее - Ответчик) был заключен Договор поставки № 07/19 (далее - Договор) по которому Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется принять и оплатить металлопродукцию (далее - Товар).

Истец взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объёме. У Ответчика существовала просроченная задолженность на сумму 974 297,83 рублей. Данная задолженность возникла в связи с неоплатой Товара поставленного Истцом в адрес Ответчика по следующим УПД № 667 от 24.10.2024; № 676 от 01.11.2024 г.; № 705 от 14.11.2024 г.; № 7 от 16.01.2025 г. {копии прилагаются).

В соответствии с пунктом 4 Спецификаций (приложение к договору): «Покупатель осуществляет оплату в размере 100% от суммы, указанной в счет-фактуре, выписываемой в момент отпуска продукции, в течение 45 банковских дней по факту поступления в адрес покупателя».

На претензионное письмо Истца № 4 от 03.03.2025 г. о необходимости погашения задолженности. Ответчик ответ не дал, задолженность частично оплатил. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленную продукцию на дату подачи искового заявления составляет 974 297,83 руб. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком не было удовлетворено.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Принимая во внимание достижение соглашения по всем существенным условиям в соответствии со статьями 432, 455, 465, 485 ГК РФ приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи, правовому регулированию которых посвящены положения главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 стать 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма основного долга оплачена платежными поручениями №199 от 18.06.2025 (300 000 рублей); №476 от 11.09.2025 (100 000 рублей); №479 от 12.09.2025 (574 297, 82 рублей). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 440 768 (четыреста сорок тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со 395 ГК РФ и пункта 6.1 договора истец имеет право требовать в судебном порядке взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости поставленного, но неоплаченного в срок в товара, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца проценты по статье 395 ГК РФ составляют 147 991 рублей 96 копеек.

Расчет суммы процентов проверен и признан арифметически верным.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 11 815 рублей, уплаченной платежным поручением от 02.05.2024 №906, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ УНДГ» (ОГРН 1147404012678) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Комплект-Поставка (ОГРН 1187456001105) проценты по статье 395 ГК РФ в размере 147 991 рублей 96 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 289 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ УНДГ» (ОГРН 1147404012678) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 380 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                          Е.А. Котлярова