АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-11575/2023

г. Тверь

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителей (с использованием системы веб-конференции): истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, третьего лица – ФИО3, ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 13.07.2001),

к ответчику: Садоводческому некоммерческому товариществу «50 Лет Октября», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Редкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 15.10.2003г.),

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь, 

о взыскании 1 212 509 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «50 Лет Октября», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Редкино (далее - «ответчик») о взыскании 1 212 509 руб. 28 коп., в том числе: 1 205 337 руб. 52 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в мае 2023 года на основании договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №6910500152, 7 171 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.06.2023 г. по 09.08.2023 г. на основании абз.9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 10.08.2023 г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 14 ноября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь (далее – третье лицо).

Истец и третье лицо заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по иску, озвучил их, сослался на судебные акты по делу №А66-1878/2024, в которых суд согласился с наличием спорных потерь в трансформаторах ответчика с учетом замены и их оплатой по цене как для населения.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, пояснил, что трансформатор в ТП не меняли, потери изначально не были правильно рассчитаны. Ответчик пояснил, что в договоре должны быть указаны потери 1 147 кВт/ч.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в отзыве на иск, указало, что в акте разграничения балансовой принадлежности сетей нет трансформатора 400 кВт, т.е. он не был изначально установлен, не оспаривает, что расчет безучетного потребления выполнен не совсем верно, представил информационный расчет безучетного потребления на величину 241 200 кВт/ч применительно к п. 187 Основных положений.

Представитель третьего лица пояснил, что с учетом комплектации спорной ТП, чтобы произвести замену силового трансформатора, необходимо отключить низкое напряжение 0,4 кВт, отключить высокую сторону подачи электроэнергии и т.д. При этом пломбы не повреждаются, так как узел учета находится в блоке низкого напряжения. Можно произвести замену силового трансформатора, не нарушая целостность измерительного комплекса ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подачи ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Истец возражал против объявления перерыва в судебном заседании, поддержал ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению.

Третье лицо рассмотрение ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании оставило на усмотрение суда.

Ответчик представил письменные возражения относительно ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела ходатайство ответчика удовлетворить, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 11.02.2025 г. до 14 час. 00 мин. 18.02.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж), Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 18.02.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца, ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик дал письменные пояснения по иску, считает, что безучетное потребление отсутствует, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, просил приобщить указанное ходатайство к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Позиция третьего лица по иску не изменилась, поддержал исковые требования.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела на основании ст. 163 АПК РФ продлить перерыв в судебном заседании 18.02.2025 г. до 14 час. 00 мин. 27.02.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 27.02.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца, ответчика и третьего лица.

Истец, ответчик и третье лицо заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, представил контррасчет, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо пояснило, что расчет бездоговорного потребления сделан на 12 периодов, дата последней проверки 25.08.2020г.

Истец и ответчик пояснили, что в спорный период не было прямых договоров у АО «Атомэнергосбыт» с гражданами.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления пояснений по примененному тарифу и распределению «день/ночь».

Ответчик и третье лицо не возражали против данного ходатайства.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела на основании ст. 163 АПК РФ продлить перерыв в судебном заседании 27.02.2025 г. до 16 час. 30 мин. 10.03.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 10.03.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца, ответчика и третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по начислениям, просил приобщить к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела. 

Истец поддержал ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению.

Ответчик иск оспорил, не оспаривает задолженность согласно контррасчета, возражал против ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению, просил применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.

Позиция третьего лица по иску не изменилась, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец возражал против применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, пояснил, что первоначальные исковые требования не уточняет, в том числе в части неустойки.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором  энергоснабжения от 01.04.2014г. №6910500152, со сроком действия договора с 01.04.2014г. до 31.12.2014г. с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1. договора, ст. 540 ГК РФ) в редакции дополнительных соглашений, в том числе о смене номера договора, далее договор). 

По условиям договора (п. 5.2.) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

24 мая 2023 года представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Сетевая организация) проведена проверка работы прибора учета типа Меркурий 230ART 03 CN заводской №19448916 и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированной замене силового трансформатора мощностью 180 кВа на силовой трансформатор мощностью 400 кВа, что свидетельствует, по мнению сетевой компании о безучетном потреблении. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900027469 от 24.05.2023 г. 

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), который составил 684 кВт/ч. 

Данный объем безучетного потребления включен истцом в акт приема-передачи электрической энергии №6910500152/002644 от 31.05.2023 г. и выставлен в счете-фактуре №6910500152/002644 от 31.05.2023 г. на общую сумму 1 205 337 руб. 52 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в мае 2023 года с учетом акта безучетного потребления, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1 205 337 руб. 52 коп., требование о взыскании которой, а также неустойки, начисленной за период с 20.06.2023г. по 09.08.2023г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35- ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 7 171 руб. 76 коп., а также неустойки, начисленной за период с 10.08.2025 г. по день фактического погашения задолженности на основании абз. 9 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №6910500152 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ, ФЗ РФ «Об электроэнергетике», Основных положений. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям договора энергоснабжения от 01.04.2014г. №6910500152 ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки истцом в спорный период ответчику электрической энергии.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ, пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета (абонента).

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб, устройств и конструкций с потребителя не взимается (абзац 6 пункта 139 Основных положений).

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Основных положений, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство и актуальная судебная практика обуславливают совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017г. №301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 137 Основных положений, указано, что в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят измерительные трансформаторы. В состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, не входят измерительные трансформаторы, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии в отношении объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также в составе измерительных комплексов на подстанциях с уровнем высшего напряжения выше 20 кв. 

Согласно пункту 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), для целей настоящего документа понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» (далее - правила предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Под показаниями прибора учета для целей настоящего документа понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета при этом осуществляются в плановом и внеплановом порядке, осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки, при этом предусмотрен ряд оснований для проведения внеплановых проверок (пункт 170 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета в соответствии с пунктом 173 Основных положений оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (абзац третий названного пункта).

По смыслу статьи 174 Основных положений, лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Установленное положениями вышеуказанного пункта требование по сроку уведомлении - за 5 рабочих дней, направлено на необходимость извещения потребителя с целью предоставления последним доступа к энергопринимающим устройствам.

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Перечень сведений, подлежащих включению в акт, а также требования к порядку его составления содержатся в пункте 178 Основных положений, а так же у данном пункте указано на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Пунктом 179 Основных положений, установлено, что в случае в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В силу пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к Основным положениям. 

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила №124).

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

Изучив материалы дела в совокупности, представленные лицами, участвующими в деле доказательства, применительно к ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 24 мая 2023 года представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (далее – Сетевая организация) проведена проверка работы прибора учета типа Меркурий 230ART 03 CN заводской №19448916 и выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированной замене силового трансформатора мощностью 180 кВа на силовой трансформатор мощностью 400 кВа, что свидетельствует, по мнению сетевой компании о безучетном потреблении. 

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900027469 от 24.05.2023 г. 

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), который составил 684 кВт/ч. 

Данный объем безучетного потребления включен истцом в акт приема-передачи электрической энергии №6910500152/002644 от 31.05.2023 г. и выставлен в счете-фактуре №6910500152/002644 от 31.05.2023 г. на общую сумму 1 205 337 рублей 52 копеек.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик не согласился с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900027469 от 24.05.2023 г., указал, что замена трансформатора не производилась.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно акта об осуществлении технологического присоединения №80909090 от 09.07.2014г. между третьим лицом (сетевой организацией), ответчиком (заявитель) и СНТ «Нефтехимик» (владелец сетей), у ответчика были на фидере №20 ТП 6/0,4 кВ (наименование точки присоединения) установлены два трансформатора 100 кВа и 180 кВа, а место установки приборов учета во РУ-0,4кВ ТП 6/0,4 кВ – 100 кВа и РУ-0,4кВ ТП 6/0,4 кВ – 180 кВа.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.06.2014г., между третьим лицом (сетевой организацией), ответчиком (заявитель) и СНТ «Нефтехимик» (владелец сетей), следует, что у ответчика были на фидере №20 ТП 6/0,4 кВ (наименование точки присоединения) установлены два трансформатора 100 кВа и 180 кВа, граница балансовой принадлежности сторон установлены:

1. Граница балансовой принадлежности между Сетевой организацией и Владельцем сетей: в ячейке 6 кВ №20 фид. «В КЛ-6 кВ №20» II сек. шин б кВ ПС 110/35/6 кВ Редкино - на нижних контактах присоединения КЛ-ВЛ-6 кВ фид. №20 Владельца сетей.

2. Граница балансовой принадлежности между Владельцем сетей и Заявителем: на контактных зажимах отпаечной опоры №12 ВЛ-6 кВ фид. №20 Владельца сетей.

Исходя из схемы соединения электроустановок и границы балансовой принадлежности сторон, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.06.2014г., приборы учета ответчика находятся после трансформаторов на подстанции ответчика. 

Согласно Приложения №3.2 к договору  энергоснабжения от 01.04.2014г. №6910500152 «Перечень средств измерения и мест их установки» в редакции от 01.06.2016г. у ответчика были на фидере №20 ТП 6/0,4 кВ (диспетчерское наименование присоединения, точка учета 2, прибор учета типа Меркурий 230ART 03 CN заводской №19448916) установлены два трансформатора 100 кВа и 180 кВа, потери в трансформаторе 180 кВа составляют 773 кВт/ч. Кроме того, по КТП-1 фидер №36 (диспетчерское наименование присоединения, точка учета 1) установлен прибор учета типа Меркурий 230ART 03 CN заводской №18773217. При этом стороны установили, что порядок расчета поставленной истцом ответчику электроэнергии определяется следующим образом: ТУ1+ТУ2 +потери ТУ2. 

Согласно счет – договоров №315 от 11.08.2020г. и №326 от 25.08.2020г. ответчика с ЗАО «КАПЭ», акта о приемке выполненных работ по счет-договору №315 от 11.08.2020г., был осуществлен демонтаж и монтаж трансформатора в существующей КТП 6/0,4 кВ – 400 кВа СНТ «50 лет Октября» в поселке Редкино Конаковского района Тверской области с вывозом на базу ЗАО «КАПЭ» и после ремонта вывоз в обратном направлении (без стоимости ремонта), а так же осуществлен ремонт трансформатора 400 кВа СНТ «50 лет Октября» с полной заменой трансформаторного масла. 

Доказательств установки (замены) трансформатора 400 кВа, вместо установленного 180 кВа, ранее августа 2020 года, суду не представлено.

При этом соответствующие изменения в договор энергоснабжения от 01.04.2014г. при установке нового трансформатора в ТП ответчика не вносились до спорного и в спорный периоды. Ответчиком истец и сетевая компания о замене силового трансформатора на 400 кВа не уведомлялись. Доказательств иного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного имел место факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Согласно ГОСТ 16110-82 трансформатор — статическое электромагнитное устройство, имеющее две или более индуктивно связанных обмоток и предназначенное для преобразования посредством электромагнитной индукции одной или нескольких систем переменного тока в одну или несколько других систем переменного тока. 

Силовой трансформатор - это трансформатор, предназначенный для преобразования электрической энергии в электрических сетях и в установках, предназначенных для приема и использования электрической энергии. 

Замена силового трансформатора относится ко второй группе, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, самовольная замена силового трансформатора, на подстанции ответчика последним, без уведомления сетевой организации (или истца), является самостоятельным нарушением, и в силу самого факта такого нарушения не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета и является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного. 

Замена силового трансформатора мощностью 180 кВа на силовой трансформатора мощностью 400 кВа, привела к безучетному потреблению электроэнергии ответчиком, в связи с увеличением технологических потерь в установленном силовом трансформаторе 400 кВа (вместо трансформатора 180 кВа), возникших на участке электросети ответчика от границы балансовой принадлежности электроустановок ответчика до места установки приборов учета ответчика. Приборы учета ответчика в соответствии с договором энергоснабжения определяют объем потребленной э/э за расчетный период без учета технологических потерь в силовых трансформаторах на ТП ответчика, что следует из порядка определения объема потребленной ответчиком электроэнергии в месяц, указанного в Приложении №3.2 к договору  энергоснабжения от 01.04.2014г. №6910500152 в редакции, действующей в спорный период.

Ответчик не отрицает тот факт, что объем технологических потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика (в силовых трансформаторах) в исковой период превышает значения, зафиксированные сторонами в договоре энергоснабжения (773 кВт/ч) и составляет 1147 кВт/ч. Указанная в договоре энергоснабжения величина рассчитана и согласована гарантирующим поставщиком и представляет собою среднегодовое значение. То есть стороны согласовали, что потребитель ежемесячно, независимо от объема перетока электроэнергии, оплачивает гарантирующему поставщику фиксированное значение (773 кВт*ч) объема потерь.

Нарушений Основных положений при составлении при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900027469 от 24.05.2023 г., судом не усмотрено. Данный акт был составлен в присутствии председателя ответчика ФИО6, которая от подписи отказалась, о проверке ответчик был надлежаще уведомлен (уведомление получено 18.05.2023г.).

ПАО «Россети Центр» представил расчеты потерь в трансформаторах ответчика ТМ-400/6 и ТСМА-100/6 в месяц: 400 кВа - 830 кВт/ч и 100 кВа - 317 кВт/ч., всего 1147 кВт/ч. 

Предъявленный к взысканию объем безучетного потребления электроэнергии 684 кВт/ч является объемом технологических потерь, возникающих в силовом трансформаторе ответчика 400 кВа, то есть разница между потерями в ранее установленном силовом трансформаторе мощностью 180 кВа (773 кВт/ч), согласованном сторонами в приложениях к договору  и потерями в трансформаторе  400 кВа - 830 кВт/ч, а именно: 830 кВт/ч - 773 кВт/ч = 57 кВт/ч  х 12 месяцев = 684 кВт/ч.

ПАО «Россети Центр» представил информационный расчет безучетного потребления применительно к п. 187 Основных положений, согласно которого потребление составляет за 6 месяцев 241 200 кВт/ч (из расчета: 24 120 кВт/ч (потребление за май 2022 года) х 10).

Судом расчет безучетного потребления на 684 кВт/ч проверен и признан обоснованным, надлежащими доказательствами не опровергнут ответчиком, не превышает информационный расчет третьего лица, выполненный применительно к п. 187 Основных положений. Истец самостоятельно определяет размер исковых требований.

Ответчик оспаривает тариф, применяемый истцом при расчете предъявленного безучетного потребления электроэнергии на 684 кВт/ч, считая, что спорный объем подлежит оплате по цене (тарифу), установленному для оплаты потерь, а не по цене (тарифу), установленному для оплаты полезного отпуска (потребления) населению.

Согласно пункту 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1178 (далее – Основы ценообразования), регулируемые цены (тарифы) для поставки электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются регулирующим органом одновременно в 2 вариантах: 

– одноставочная цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности;

 – одноставочная, дифференцированная по 2 и по 3 зонам суток цена (тариф), включающая в себя стоимость поставки 1 киловатт-часа электрической энергии с учетом стоимости мощности. 

При этом выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) с даты, указанной в уведомлении, но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета, позволяющих получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток (при выборе одноставочной дифференцированной по 2 и 3 зонам суток цены (тарифа). 

Из указанных норм следует, что исчисление платы за потребленную электрическую энергию по тарифам, дифференцированным по зонам суток, возможно только в случаях, если потребитель заявил о выборе двухзонного тарифа.

Ответчик рассчитывается с истцом по  договору по двухзонному тарифу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Возложение на ответчика обязанности по оплате потерь в трансформаторах, находящихся на балансе потребителя, соответствует требованиям абзаца пятого пункта 4, пункта 129 Основных положений. 

Согласно пункту 149 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. 

Ответчик является абонентом по договору, он должен оплачивать электрическую энергию по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в договоре с потерями в силовых трансформаторах ответчика.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что стоимость потерь электроэнергии должна определяться по стоимости электроэнергии, предусмотренной для целей компенсации потерь электроэнергии для сетевой организации, а не по цене (стоимости) электроэнергии поставляемой в точки поставки потребителя. 

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В соответствии с пунктами 129 – 130 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130). 

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1178). 

Поскольку ответчик сетевой организацией не является, для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства цена на электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь не установлена, расчет за поставленную энергию, в том числе в составе потерь, должен производится по тарифам, установленным для ответчика как потребителя электрической энергии (пункт 6.2 приложения к приказу Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29.11.2022 г. № 490-нп).

Применение истцом в расчетах с ответчиком по оплате потерь электрической энергии тарифов день/ночь нормативно не обосновано, однако прав последнего не нарушает, поскольку определенная таким образом стоимость потерь ниже, чем ее величина, рассчитанная с применением одноставочного тарифа, не дифференцированного по зонам суток.

Вышеуказанные обстоятельства, так же подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. и решением Арбитражного суда Тверской области от 09 октября 2024 года по делу №А66-1878/2024 с участием истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного доводы ответчика по иску в части основного долга являются необоснованными.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в мае 2023 года электрической энергии и размер задолженности в 1 205 337 руб. 52 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором от 01.04.2014г. №6910500152, расчетами истца, актом о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности №6900027469 от 24.05.2023 г., счетом №6910500152/002644 от 31.05.2023 г., счетом – фактурой №6910500152/002644 от 31.05.2023 г., актом приема-передачи электрической энергии №6910500152/002644 от 31.05.2023 г., доказательствами направления указанных документов ответчику, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения задолженности за спорный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 205 337 руб. 52 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 7 171 руб. 76 коп. - неустойка, начисленная за период с 20.06.2023 г. по 09.08.2023 г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  исходя из ставки ЦБ РФ 8,5% годовых.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании пени, начисленных на основании абз.9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в сумме 7 171 руб. 76 коп.  за период с 20.06.2023 г. по 09.08.2023 г. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 212 509 руб. 28 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 10.08.2023 г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Ответчик просил суд применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки. 

Истец с доводами ответчика не согласился, возражал против снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления Пленума №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 72 Постановления Пленума №7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Пункт 75 Постановления Пленума №7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору следует, что ответчик не представил объективных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 г. по 09.08.2023 г.

В данном случае при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что взыскиваемый истцом размер законной неустойки является соразмерным нарушению обязательств ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки по делу (истцом произведен расчет неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 г. по 09.08.2023 г.,  исходя из ставки ЦБ РФ 8,5% годовых). Следовательно, заявленное ходатайство ответчика в этой части удовлетворению не подлежит.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №263-О указано на то, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Суд, принимая во внимание изложенное, динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с февраля 2022 года, причины и цели повышения ставки (антикризисные меры) в ситуации, когда принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства соразмерности предъявленной им к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку с ответчика, начисленную за период с 10.08.2023г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 % годовых.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 10.08.2023 г. по день фактической оплаты основного долга в сумме 1 205 337 руб. 52 коп. на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из ставки 9,5% годовых. В остальной части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 25 125 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежными поручениями №8982 от 21.08.2018г. в размере 24 926 руб. 00 коп., №16395 от 09.12.2021г. в размере 186 руб. 00 коп., №6220 от 11.05.2023г. в размере 13 руб. 00 коп. (судом произведен зачет государственной пошлины на основании справок Арбитражного суда Тверской области на возврат государственной пошлины от 01.06.2023г. по делу №А66-6381/2018, от 12.09.2022г. по делу №А66-12881/2021, от 01.08.2023г. по делу №А66-6955/2023).

Истцом также заявлено ходатайство об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению. Ответчик возражал против удовлетворения данного ходатайства истца.

Рассмотрев заявление истца об обращении решения по делу №А66-11575/2023 к немедленному исполнению, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, ввиду следующего: 

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

В соответствии с частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. 

Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Таким образом, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны быть особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. 

Обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком своих обязательств создает угрозу причинения значительного ущерба АО «АтомЭнергоСбыт» в виде невозможности исполнения денежных обязательств перед своими контрагентами: сетевыми организациями, поставщиками на оптовом рынке и потребителями электрической энергии, потребителями АО «АтомЭнергоСбыт».

В качестве встречного обеспечения заявленных требований об обращении решения Арбитражного суда Тверской области к немедленному исполнению истец представил независимую банковскую гарантию, выданную АО «Концерн Росэнергоатом» № 2025/288708/13 от 20.01.2025г. на сумму 1 212 509 руб. 28 коп. как встречное обеспечение в порядке статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком действия до 30 июня 2025 года (включительно). У ранее представленных истцом банковских гарантии, выданных АО «Концерн Росэнергоатом», срок действия закончился.

Оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что истец не представил достаточных доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба. При этом, суд исходил из того, что в данном случае само по себе наличие задолженности ответчика перед истцом, в том числе ее рост, не является основанием для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Предоставление встречного обеспечения без достаточного обоснования необходимости обращения решения к немедленному исполнению не является безусловным условием для удовлетворения заявления о немедленном исполнении решения суда.

Материалы дела не содержат документов, отражающих информацию о финансовом положении ответчика на момент рассмотрения настоящего заявления и свидетельствующие о неблагоприятном финансовом состоянии ответчика, высоком риске его неплатежеспособности. 

Суд отмечает, что само по себе наличие задолженности не является основанием для обращения решения к немедленному исполнению. 

При разрешении вопроса об обращении решения суда к немедленному исполнению суд исходит из того, что целью данного заявления является получение истцом исполнения по судебному акту. 

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что данная цель не будет достигнута обращением решения к немедленному исполнению. Напротив одномоментное изъятие у ответчика (СНТ) суммы более 1 000 000 руб. 00 коп. фактически может повлечь за собой затруднения в его деятельности. 

Суд также учитывает, что настоящим решением в пользу истца взыскана неустойка, начисленная на сумму долга до момента его уплаты, что позволит истцу компенсировать потери, связанные с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, в том числе, в связи с вынужденным привлечением заемных средств. 

Надлежащих доказательств того, что ответчик систематически не принимает меры, направленные на погашение задолженности перед истцом суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик имеет возможность для постепенного погашения взысканной задолженности без обращения настоящего решения к немедленному исполнению. 

На основании изложенного, суд считает, что отсутствуют особые (исключительные) обстоятельства, при которых ожидание вступления решения по настоящему делу в законную силу может привести к значительному ущербу для взыскателя в случае не обращения к немедленному исполнению данного решения.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023г. по делу № А05-1355/2023.

Суд так же считает, что установленный Законодателем срок, позволяет обеспечить баланс интересов сторон и право на обжалование судебного акта.

Учитывая изложенное, заявление Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь об обращении решения Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-11575/2023 к немедленному исполнению является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «50 Лет Октября», Тверская область, Конаковский район, п.г.т. Редкино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица 15.10.2003г.) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.):

- 1 205 337 руб. 52 коп. – основного долга;

- 7 171 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.06.2023 г. по 09.08.2023 г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 

- неустойка, начисленная за период с 10.08.2023г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 9 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из ставки 9,5 % годовых,

- 25 125 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:                                   В.А. Рощупкин