АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6166/2024

12 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 121 003 руб. 35 коп. неустойки по контракту от 19.09.2023 № 2024.5610,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 121 003 руб. 35 коп. неустойки по контракту от 19.09.2023 № 2024.5610.

От истца 27.08.2024 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика 05.08.2024 в материалы дела поступило ходатайство о признании иска. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) по результатам проведения электронного аукциона, заключен государственный контракт от 19.09.2023 № 2024.5610, по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения для лиц, страдающих орфанными заболеваниями (МАЦИТЕНТАН) в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.142) (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.3. контракта поставщик доставляет товар получателю, оказывающему заказчику услуги по организации обеспечения лекарственными препаратами, медицинским изделиями, специализированными продуктами лечебного питания в Республике Хакасия согласно Закону РХ от 15.03.2013 № 16-ЗРХ, ГБУ РХ «Ресфармация».

В силу пунктов 6.8., 6.9. контракта, фактической датой приемки поставленного товара считается дата, размещения в ЕИС структурированного документа о приемке, подписанного получателем. Подписанный получателем, структурированный документ о приемке подтверждает исполнение поставщиком обязательств по контракту (этапу).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией, в течение 7 рабочих дней с даты подписания получателем структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контракта (пункт 9.4 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 11.2, 11.4 контракта). 

Во исполнение условий контракта истец поставил заказчику товар на общую сумму 3 151 128 руб. 96 коп., что подтверждается документом о приемке от 19.04.2024 № Т-1310, подписанным получателем (ГБУ РХ «Ресфармация») в ЕИС.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 30.05.2024 исх. № 140 с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки. 

 

Оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 19.09.2023 № 2024.5610, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Контракт заключён в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки товара по контракту подтверждается документами о приемке на общую сумму 3 151 128 руб. 96 коп.: документом о приемке от 19.04.2024 № Т-1310, подписанным получателем (ГБУ РХ «Ресфармация») в ЕИС без замечаний и ответчиком не оспаривается.

От истца до принятия иска к производству поступили документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по контракту в полном объеме (платежное поручение от 15.07.2024 № 826453 на общую сумму 3 151 128 руб. 96 коп. с назначением платежа: по государственному контракту от 19.09.2023 № 2024.5610).

С учетом данных обстоятельств истец уточнил исковые требования.

Истец также начислил ответчику неустойку по контракту за общий период с 04.05.2024 по 15.07.2024 в размере 121 003 руб. 35 коп.

В материалах дела также имеется заявление ответчика о признании исковых требований о взыскания неустойки в заявленном истцом размере. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом - представителем ответчика ФИО1 на основании доверенности от 09.07.2024 №7696-02, предоставляющей право признания иска, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 121 003 руб. 35 коп. неустойки по контракту от 19.09.2023 № 2024.5610. 

Государственная пошлина по делу составляет 4630 руб. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 01.07.2024 № 4007 уплачена государственная пошлина в размере 19 605 руб. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3241 руб. государственной пошлины. Также, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 975 руб. Таким образом, по результатам рассмотрения дела истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 18 216 руб.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1389 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить иск:

взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» 121 003 (сто двадцать одну тысячу три) руб. 35 коп. неустойки, а также 1389 (одну тысячу триста восемьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 01.07.2024 № 4007.

2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Базис» из федерального бюджета 18 216 (восемнадцать тысяч двести шестнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 01.07.2024 № 4007.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                           Н.Ю.Ишь