1028/2023-268973(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-54423/2023

Дело № А40-191321/19

г. Москва

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Главная дорога» на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу № А40- 191321/19, вынесенное  судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления ООО «Главная дорога» о  пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 г. по вновь открывшимся  обстоятельствам  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2  

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 г. ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ХОЛДИНГ «МИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена ФИО3  

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 234 от  19.12.2020 г.  

05.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Главная дорога»  о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 г. по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 отказано в удовлетворении  заявления ООО «Главная дорога» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от  30.06.2021 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Главная дорога» обратилось в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило  указанное определение суда первой инстанции отменить.  

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Строительный холдинг «Мосты и  Тоннели» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.  

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в  их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о  

времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением  Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по делу № А40-191321/2019-179-230 «Б» платежи с  расчетных счетов ООО «Строительный холдинг «Мосты и Тоннели» (ИНН:

<

***>;  ОГРН:

<

***>) за период с 13.07.2018 по 23.05.2019 гг. в пользу ООО «Главная дорога»  (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) в совокупном размере 342 663 946,90 руб. признаны  недействительной сделкой.  

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Главная  дорога» (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) в пользу ООО «Строительный холдинг «Мосты  и Тоннели» (ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) денежных средств в совокупном размере 342  663 946,90 руб.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Главная дорога»  (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) - без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 и  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Главная дорога»  (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) - без удовлетворения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации No 305-ЭС22-7760 от 06.06.2022  Верховный Суд Российской Федерации отказал ООО «Главная дорога» (ИНН:7724444564;  ОГРН:1187746578535) в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по  экономическим спорам.  

При этом ООО «Главная дорога» (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) до настоящего  момента не исполнило вступившее в законную силу Определение Арбитражного суда г. Москвы от  30.06.2021 по делу № А40-191321/2019-179-230 «Б».  

Вместе с тем, ООО «Главная дорога» (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) направляло  в Арбитражный суд г. Москвы заявление о включении задолженности в размере 417 638 536,10 руб.  в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу № А40-191321/2019-179230 «Б» суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Главная дорога» (ИНН:7724444564;  ОГРН:1187746578535) о включении задолженности в размере 417 638 536,10 руб. в реестр  требований кредиторов должника.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Главная дорога»  (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2023 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 и  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу № А40191321/2019-179-230 «Б» оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО «Главная дорога»  (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) – без удовлетворения.  

Обращаясь с настоящим заявлением, ООО «Главная дорога» просит пересмотреть по вновь  открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 г. о  

признании недействительными сделками банковских операций по перечислению ООО  «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «МИТ» в пользу ООО «Главная дорога» в период с 13.07.2018 г. по  23.05.2019 г. денежных средств в общем размере 342 663 946,90 руб. и применении последствий  недействительности сделки.  

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены названным Кодексом.  

Пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»  содержит разъяснения о том, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311  АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то  есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

Основания пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам  определены в ст. 311 АПК РФ.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ новые обстоятельства это обстоятельства,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела.  

При этом согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.  

Особенность проверки судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в  том, что для такого пересмотра необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный  суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть  известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после  принятия судебного акта.  

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в настоящее время в материалах  дела отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО  «Главная дорога» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 г. по  вновь открывшимся обстоятельствам является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Доводы, изложенные в заявлении ООО «Главная дорога» (ИНН:7724444564;  ОГРН:1187746578535) фактически направлены на переоценку фактических обстоятельств дела,  установленных вступившими в законную силу судебными актами при рассмотрении обособленного  спора о признании сделки Должника совершенной с ООО «Главная дорога» (ИНН:7724444564;  ОГРН:1187746578535) недействительной.  

Кроме того, учитывая, что судебный акт по результатам рассмотрения заявления  конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки Должника, совершенной с ООО  «Главная дорога» (ИНН:7724444564; ОГРН:1187746578535) недействительной был вынесен судом  первой инстанции 30.06.2021, ООО «Главная дорога» пропустило предусмотренный ч.1 ст.312  АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда г.  Москвы от 30.06.2021 по делу № А40-191321/2019-179-230 «Б» по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и  влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст.  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены  судебного акта арбитражного суда.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем  выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года по делу № А40- 191321/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Главная дорога» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: О.И. Шведко  Судьи: Д.Г. Вигдорчик  

 В.В. Лапшина