ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251255/17-126-1036

г. Москва

12 апреля 2018   года

Резолютивная часть решения объявлена                        05 апреля 2018  года 

Решение в полном объеме изготовлено                          12 апреля 2018  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПМ-жилстрой"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрОфис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 1 697 405 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. № 8/2018 от 11.01.2018 года 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПМ-жилстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЦентрОфис» о взыскании неосновательное обогащение в размере 666 956 руб. 86 коп., неустойку в размере 1 030 448,34 руб. 

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПМ-жилстрой» (Заказчик) и ООО «ЦентрОфис» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №63/16/к5-Х от 19.12.2016.

Согласно данному договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность собственными силами, средствами и из своих материалов выполнить отделочные работы (секция 1) на объекте: Многоквартирный жилой дом №5 корпус №5.1 со встроенно-пристроенным ДОУ (дошкольным образовательным учреждением) на 60 мест (14 секций по 17 этажей 3 секции по 9 этажей), по строительному адресу: 

<

...> в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре и передать результаты работ Заказчику (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.п. 2.1. - 2.2. Договора, Подрядчик обязан выполнить работы в срок с 19.12.2016 по 15.02.2017. Точные сроки выполнения отдельных видов работ указаны в Графике производства работ (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 3.1.18. Договора Подрядчик обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять Заказчику ежемесячные отчеты Подрядчика о ходе выполнения работ, составленные по формам №КС-2 (промежуточная) и №КС-3 (промежуточная), в 3-х экземплярах.

Общая стоимость работ по Договору определяется на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 3 334 784,28 руб.

Заказчиком была произведена предварительная оплата в размере 666 956, 86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 130 от 12.01.2017.

Между тем, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, работы на объекте не произведены, ежемесячные отчеты подрядчика о ходе выполнения работ по формам №кс-2 (промежуточная) и №кс-3 (промежуточная) не направлялись, оплаченные предварительные платежи истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Частью 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора в настоящий Договор может быть расторгнут по основаниям. предусмотренным действующим законодательством, а также по основаниям, предусмотренным данным разделом Договора.

В соответствии с п. 7.2 договора Заказчик вправе откататься от исполнения настоящего Договора и расторгнуть его и одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях, признаваемых Сторонами существенных нарушением со стороны Подрядчика условий настоящею Договора: нарушение Подрядчиком более чем на 10 (десять) дней любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 настоящего Договора, Графике производства работ (Приложение №2 к настоящему Договору), неоднократное (два и более случая) нарушение Подрядчиком требований по качеству работ, у казанных в разделе 5 настоящего Договора;  прекращения, приостановления действия свидетельств о допуске к работам, других актов уполномоченных органов в рамках действующего законодательства, лишение Подрядчика права на производство работ.

В соответствии с п. 7.3 договора расторжение настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке производится заказчиком посредством направления подрядчику письменного уведомления о расторжении. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных шей с момента направления уведомления заказчиком. При этом заказчик производит оплату фактически выполненных надлежащим образом работ за вычетом всех подлежащих оплат подрядчиком штрафных санкций. 

В соответствии с п. 7.4 договора в случае, если стоимость фактически выполненных надлежащим образом работ менее уплаченных заказчиком сумм по договору, подрядчик обязан возвратить заказчику денежные средства, превышающие стоимость выполненных подрядчиком работ в течение пяти банковских дней с момента расторжения настоящего договора.

В соответствии с п. 7.5 договора в течение трех календарных дней с момента расторжения настоящего Договора Подрядчик обмин передаю Заказчику объемы выполненных работ с оформлением всех необходимых документов, проектно-техническую и исполнительную документацию, вывести с Объекта собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы

В связи с тем, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору обязательства в установленные сроки, истец на основании п. 3. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 7.1., п. 7.2., п. 7.3., п. 7.4, п. 7.5 договора, в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора.

Истцом было направлено ответчику уведомление № 3162 от 03.11.2017 о расторжении договора подряда в одностороннем порядке (отказе от договора), в связи с тем, что сроки выполнения работ предусмотренные Договором ответчиком не были соблюдены, что для истца является существенным условием договора, и исполнение договора утратило для истца интерес. В указанном уведомлении истцом указано, что договор считается расторгнутым с 13.11.2017.

Таким образом, Договор с 13.11.2017 года является расторгнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику аванса в размере 666 956 руб. 86 коп., между тем работы по договору в полном объеме не выполнены, не представлено доказательств выполнения работ, либо оснований, препятствующих исполнению договора в полном объеме, авансовый платеж в сумме 666 956 руб. 86 коп. подлежит возврату как неосновательное обогащение в связи с признанием договора подряда расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2 Договора, в случае нарушения Подрядчиком любого из сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 настоящего Договора, Графике производства работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика, а Подрядчик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 процента от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1 настоящего Договора за каждый день просрочки.

На основании п. 8.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 030 448,34 руб. за период с 16.02.2017 по 21.12.2017, начисленные на сумму договора в размере 3 334 784,28 руб.

Между тем, истцом неверно произведен расчет неустойки. 

Поскольку истцом было направлено ответчику уведомление № 3162 от 03.11.2017 о расторжении договора подряда в одностороннем порядке и в указанном уведомлении истцом указано, что договор считается расторгнутым с 13.11.2017, Договор с 13.11.2017 года является расторгнутым, начисление неустойки после расторжения договора необоснованно.

Таким образом, период начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ обоснован с 16.02.2017 по 13.11.2017 (270 дней), размер неустойки за указанный период исходя из расчета 3 334 784,28 руб.*0,1%*270дней = 900 391 руб. 17 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 900 391 руб. 17 коп.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

 Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 27 666 руб. взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 330, 702, 715, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрОфис" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПМ-жилстрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 666 956 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 86 коп., неустойку в размере 900 391 (девятьсот тысяч триста девяносто один) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 666 (двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков