Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86228/18-77-589

17 августа 2018г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность  № 898 от 28.12.2017г., предъявлен паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ” (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.03.2008г, 125284, 

<

...>)

к ответчику ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САЗИ-АВИАГЕРМЕТИК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.06.2006, 140009, 

<

...>)

 о взыскании 689 811 руб. 16 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ”  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САЗИ-АВИАГЕРМЕТИК"  задолженности по договору поставки № 700009152/45-10 от 08.07.2010г. в размере 575 518 руб. 41 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 955 руб. 95 коп. за период с 20.03.2015г. по 21.01.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 22.01.2018г. по 19.04.2018г. в размере 10 336 руб. 80 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга исходя из  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,   а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  16 796 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки № 700009152/45-10 от 08.07.2010г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.  Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «РСК «МиГ» (истец, покупатель)  и ЗАО «САЗИ-Авиагерметик» (ответчик, поставщик)  был заключен Договор от 08.07.2010 № 700009152/45-107, согласно условиям  которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию по согласованным сторонами спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора номенклатура, количество, цена и стоимость поставляемой Продукции, а также сроки поставки и порядок расчетов устанавливаются в соответствующих Спецификациях.

Согласно Спецификации от 03.03.2015 №9М/700017334 ответчик обязался поставить продукцию на сумму 446 667,41 рублей. Истец произвел предварительную оплату в размере 100% в сумме 446 667,41 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 19.03.2015г. №402. По данной Спецификации Продукция должна быть поставлена ответчиком в течение 30 дней с даты оплаты, то есть не позднее 20.04.2015.

Согласно Спецификации от 12.05.2015 №12М/700017334 ответчик обязался поставить Продукцию на сумму 429 520 рублей. Истец произвел предварительную оплату в размере 30% стоимости продукции в сумме 128 856 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 27.05.2015 №1035. По данной Спецификации Продукция должна быть поставлена ответчиком в течение 10 дней с даты оплаты, то есть не позднее 08.06.2015.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате продукции в полном объеме, перечислив в адрес ответчика денежные средства в виде авансовых платежей в общей сумме 575 518,41 рублей.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, продукция по указанным Спецификациям к договору ответчиком не поставлена, денежные средства не возвращены, в связи  с чем, за ним образовалась задолженность в размере  575 518,41 рублей.

Направленная ответчику претензия от 23.01.2018г. № 0017-12-21-2018  оставлена последним без  удовлетворения.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Поскольку договор предполагает авансирование покупателем поставляемого товара, то предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю как отказ от исполнения договора, что влечет за собой его расторжение

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительно оплаты за товар, не переданный продавцом. На сумму предварительно оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата покупателю предварительно оплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере  575 518 руб. 41 коп.   является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в размере 575  518 руб. 41 коп., что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 292 руб. 75 коп. за период с 20.03.2015г. по 19.04.2018г., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу об обоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 292 руб. 75 коп. за период с 20.03.2015г. по 19.04.2018г.

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 575  518 руб. 41 коп., начиная с  20.04.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395,  454, 487 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 65, 66, 68, 71, 75,  106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ”  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САЗИ-АВИАГЕРМЕТИК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ”  задолженность в размере 575 518 (пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 292 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 796 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САЗИ-АВИАГЕРМЕТИК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ” проценты за пользование чужими денжеными средствами, начсиленные на сумму долга -  585 518 руб. 41 коп.,  начиная с 20.04.2018г. по день фактичсекой оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                              С.В. Романенкова