﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А79-12350/2018

26 января 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2021. 

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,

 

без участия представителей сторон 

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Попова Юрия Николаевича 

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 

об отказе в процессуальном правопреемстве 

по делу № А79-12350/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии 

 

по иску открытого акционерного общества «Агрофирма имени Ленина» 

(ОГРН: 1022101831443, ИНН: 2103001306) 

к администрации Алманчиковского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (ОГРН: 1052132013515, ИНН: 2103903150), 

Федорову Николаю Николаевичу, 

Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики 

о признании права собственности, 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Батыревского района Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, 

 

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Знание», 

 

и   у с т а н о в и л : 

 

открытое акционерное общество «Агрофирма имени Ленина» (далее – истец, ОАО «Агрофирма имени Ленина») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии к администрации Алманчиковского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики (далее – ответчик, администрация сельского поселения) о признании за ОАО «Агрофирма имени Ленина» права собственности на ряд находящихся на земельном участке с кадастровым номером 21:08:000000:4089, по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Батыревский район, Алманчиковское сельское поселение объектов недвижимости согласно исковому заявлению. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Батыревского района Чувашской Республики, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, глава КФХ Федоров Николай Николаевич. 

Определением суда от 20.02.2019 дела № А79-13147/2018, А79-13068/2018, А79-12928/2018, А79-12568/2018, А79-12567/2018 объединены в одно производство с настоящим делом, делу присвоен единый номер А79-12350/2018. 

Закрытое акционерное общество «Знание» (далее – ЗАО «Знание») в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, в части следующего недвижимого имущества (в уточненной редакции): здание – помещение бар площадью 53,6 квадратного метра, кадастровый номер: 21:08:380303:102; магазин «Ырлых-1» площадью 58,7 квадратного метра, кадастровый номер 21:08:380303:93; гараж одноместный 72 квадратных метра, магазин «Тавах», площадь помещения составляет 37,9 квадратного метра, кадастровый номер: 21:08:380 306: 25. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 01.11.2019 исковые требования ОАО «Агрофирма имени Ленина» удовлетворил, в удовлетворении требований ЗАО «Знание» отказал. 

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Знание», администрация Алманчиковского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики обратились с апелляционными жалобами в Первый арбитражный апелляционный суд. 

Попов Юрий Николаевич (далее – Попов Ю.Н., заявитель) 09.06.2020 обратился в апелляционный суд с заявлением о замене третьего лица – ЗАО «Знание» на Попова Ю.Н. в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В обоснование заявления Попов Ю.Н. указывал, что ЗАО «Знание» по неизвестной причине исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Акционер, учредители, генеральный директор об этом не извещены. Заявитель отметил, что после исключения общества из реестра, право на имущество общества переходит акционерам и учредителям.

Определением от 16.06.2020 Первый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении заявления Попова Ю.Н. о процессуальном правопреемстве по делу № А79-12350/2018 отказал, не усмотрев правовых оснований для производства правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Попов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда в связи с неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не дал правовой оценки представленным заявителем документам, в том числе, выписке из ЕГРЮЛ, реестру акционеров ЗАО «Знание», договору уступки прав требования, претензионному письму в налоговую инспекцию, а также не принял во внимание, что ЗАО «Знание» на момент вынесения обжалуемого определения решение о ликвидации юридического лица никто не принимал. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив обоснованность кассационной жалобы, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 16.11.2018 № 43-П указал, что правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 05.03.2020 ЗАО «Знание» (ОГРН: 1062132018684) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись оспорена в установленном законом порядке, либо признана недействительной, суду не представлено.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица. 

На основании изложенного с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности (ликвидации) ЗАО «Знание» все споры с его участием подлежат прекращению.

Таким образом, учитывая невозможность правопреемства юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, апелляционной инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования Попова Ю.Н. о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению судом кассационной инстанции. 

Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом округа не рассматривался, поскольку пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение об отказе в процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А79-12350/2018 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Юрия Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

           Председательствующий

 

С.В. Бабаев

 

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

Е.Г. Кислицын