РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152989/23-1-957

г. Москва

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-ГРУПП" (140000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ВОЛКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 49А, ЛИТ А, ЭТ/ПОМ/КОМ ПОД/1/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖКОНСАЛТИНГ" (125196, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 4-Й ЛЕСНОЙ ПЕР., Д. 13, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1-5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору аренды № 2023-СМК-8 от 03.03.2023 года 700000 руб. долга, 27630 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательства

при участии представителей от истца – ФИО2 по дов. от 05.06.23; 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.05.23. 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, заявлен о взыскании по договору аренды № 2023-СМК-8 от 03.03.2023 года 700000 руб. долга, 27630 руб. пени с начислением по день фактического исполнения обязательства. Требования заявлены со ссылками на 309-310, 614 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачена арендная плата за переданное по договору аренды оборудование.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Ответчик иск в уточненном размере признал.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждена представленными истцом письменными доказательствами (договором, Актом приема-передачи,  платежными документами о частичной оплате,  Актом сверки, Актом №3 от 06.04.23, которым стоимость услуг аренды с учетом фактического времени пользования  оборудованием (с 20.03.23 по 05.04.23) определена в размере 3010000 руб.

За нарушение сроков оплаты истцом  на основании п.6.3 договора начислена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки. Расчет судом проверен. Ответчиком не оспорен. Неустойка взыскивается на основании ст. 330 ГК РФ с начислением по день оплаты долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика за вычетом сумм, подлежащей возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной сторонам в судебном заседании 16.10.23, допущены опечатки, о чем объявлено сторонам при оглашении резолютивной части, а именно: опечатка в сумме госпошлины. подлежащей возврату из бюджета (вместо 8630 руб. указана сумма уплаченной истцом госпошлины 26183 руб.), а также пропущена фраза «по день оплаты долга». Указанные опечатки носят технический характер, не влияют на существо принятого судом решения и подлежат исправлению при изготовлении решения в полном объеме.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 179 АПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖКОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2016, ИНН: 

<

***>)  700000 руб. долга, 27630 руб. пени с дальнейшим начислением пени с 17.10.23 в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки по день оплаты долга  и 17553 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО  "СГ-ГРУПП" из федерального бюджета 8630 руб. госпошлины. уплаченной по п/п от 03.07.23 № 355.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова