Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11779/2018

24 октября 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 17.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11779/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 600000, 

<

...>, оф. п.3.4) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 143986, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 600031, 

<

...>) о взыскании 30 077 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 по 27.09.2018(с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО3 (по доверенности от 22.01.2018 сроком до 22.01.2019)

от ответчика – ФИО4.(по доверенности от 30.11.2017 сроком на 1 год),

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» (далее – ООО «СпецТехАвто», истец) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-17» (далее – ООО «УНР-17», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору от 01.04.2014 № 278/З в размере                            2 261 060 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 904 руб. 85 коп. в период с 11.06.2018 по 31.07.2018. 

Ответчик в отзывах от 27.09.2018  и от 12.10.2018 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что в платежных поручениях, которыми осуществляется оплата услуг по договору, не указывается период, за который производится платеж, в связи с чем, платеж засчитывается в порядке пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик отметил, что задолженность за июнь 2018 года. В доказательства оплаты задолженности за спорный период приобщил к материалам дела платежные поручения от 11.09.2018 № 2960; от 13.09.2018 № 3025; от 18.09.2018 № 3051; от 20.09.2018 № 3105; от 25.09.2018 № 3123.

В предварительном судебном заседании 10.10.2018 истец представил уточнения исковых требований, заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 077 руб. 63 коп. за период с 11.07.2018 по 27.09.2018.

Ответчик огласил возражения на исковое заявление, против принятия уточнения иска судом не возразил.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения. Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

В виду отсутствия возражений сторон, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание.

Арбитражный суд, руководствуясь статей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17.10.2018.

Ответчик 12.10.2018 в материалы дела представил отзыв на иск.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 278/З на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, а также крупногабаритных отходов (КГМ), в соответствии с лицензией исполнителя, на полигоне ТБО у д. Марьинка, Камешковского района (далее отходы), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по действующему, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов Владимирской области тарифу и на условиях, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора фактический объем, принимаемых к захоронению отходов, определяется исполнителем расчетным путем на основании показаний автовесов с коэффициентом перерасчета 1 куб.м = 170 кг. В случае отсутствия автовесов или поломки применяемых автовесов, объем ввозимых отходов определяется исходя из объема кузова транспортного средства в соответствии с ее транспортными техническими характеристиками, с учетом коэффициента уплотнения. По желанию любой из сторон может быть сделан перерасчет по результатам совместно проведенных контрольных замеров. 

Заказчик применяет для доставки отходов транспортные средства, которые используют бункер, геометрический объем которого равен 36 куб.м (открытого и закрытого типа) (размеры бункера 6800 х 2300 х 2300), а также транспортные средства с геометрическим объемом кузова равным 24 куб.м (закрытого типа), с геометрическим объемом кузова равным 16 куб.м (закрытого типа), с геометрическим объемом кузова равным 27 куб.м (открытого типа), бункер (кузов), с геометрическим объемом кузова равным 10 куб.м (закрытого типа), с геометрическим объемом кузова равным                      22 куб.м (закрытого типа), а для доставки крупногабаритных отходов (КГМ) транспортные средства с бункером – накопителем объемом 8 куб.м (открытого типа) (пункт 2.2 договора). 

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, услуги оказываются по действующему тарифу, утвержденному постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, на объект размещения отходов, указанный в пункте 1.1 договора. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 50 % определяемая количеством отходов производства и потребления, принятых и захороненных в течение предыдущего месяца, не позднее последнего числа текущего месяца; оставшиеся 50% не позднее 20-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По окончании месяца, в котором оказывались услуги, стороны осуществляют сверку взаиморасчетов путем подписания двухстороннего акта. Акт оказанных услуг ежемесячно направляется заказчику в срок до пятого числа месяца, следующего за расчетным. В акте указываются объемы, которые согласовываются сторонами еженедельно. Подписанный заказчиком акт оказанных услуг в обязательном порядке передается исполнителю в течение трех дней с момента получения его заказчиком (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2014 (пункт 5.1 договора).

19.12.2014 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с пунктом 1.1 которого договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2015. Если ни одна из сторон письменно не заявит своего намерения расторгнуть договор путем направления уведомления другой стороне за пятнадцать дней до оплаты его окончания, то настоящий договор считается пролонгированным на один год (пункт 1.2 дополнительного соглашения к договору).

В соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2017 № 53/9 установлены и введены в действие предельные тарифы по утилизации твердых бытовых отходов для ООО «СпецТехАвто» (объект захоронения – полигон Марьинка Камешковского района) с календарной разбивкой:  с 01.01.2018 по 30.06.2018 для потребителей в размере 74 руб. 38 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.07.2018 по 31.12.2018 - для потребителей в размере 74 руб. 38 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.01.2019 по 30.06.2019 - для потребителей 74 руб. 38 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.07.2019 по 31.12.2019 - для потребителей 74 руб. 61 коп.  за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.01.2020 по 30.06.2020 - для потребителей 74 руб. 61 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.07.2020 по 31.12.2020 - для потребителей в размере 75 руб. 77 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.01.2021 по 30.06.2021 - для потребителей в размере 75 руб. 77 коп.  за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.07.2021 по 31.12.2021 - для потребителей в размере 77 руб. 29 коп. за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.01.2022 по 30.06.2022 - для потребителей в размере 77 руб. 29 коп.                        за 1 куб.м (без учета НДС); с 01.07.2022 по 31.12.2022 - для потребителей в размере 78 руб. 52 коп. за 1 куб.м (без учета НДС).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 оказал ответчику услуги по приему и захоронению твердых бытовых отходов на сумму 2 261 060 руб. 44 коп., что подтверждается актами оказания услуг и актами о приеме-сдаче отходов за спорный период. Истец предъявил к оплате счет от 30.06.2018 № 430.

Претензией от 31.07.2018 направленной в адрес ответчика, истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции ответчик оплатил часть долга, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2018                     № 2726.

Несвоевременное исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с .или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (актами о приеме-сдаче отходов за спорный период) и сторонами не оспаривается. Как указано выше судом, истец отказался от требования в части взыскании суммы основного долга в размере 2 261 060 руб. 44 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком образовавшейся задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 077 руб. 63 коп. за период с 11.07.2018 по 27.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Ответчик в материалы дела представил контррасчёт процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым, по его мнению, истцом не учтены некоторые платежи по платежным поручениям от 11.09.2018                 № 2960, от 13.09.2018 № 3025. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Контррасчет ответчика не принимается судом, поскольку распределение истцом платежей, произведенных ответчиком, осуществлено в порядке статьи 319.1 ГК РФ. Кроме того, следует отметить, что в тех платежных документах, в которых «в назначении платежа» был указан конкретный месяц, был отнесен истцом в погашение соответствующего периода.   

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                          30 077 руб. 63 коп. за период с 11.07.2018 по 27.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014               № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Из абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления N 46).

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец 04.09.2018 обратился в Арбитражный суд Владимирской области  с иском о взыскании с ответчика 2 283 965 руб. 29 коп. суммы долга и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

ООО «СпецТехАвто» платежными поручениями от 30.08.2018 № 940 и от 30.08.2018 № 941 уплатило государственную пошлину в сумме 34 420 руб. исходя из цены иска. Арбитражный суд Владимирской области  определением от 11.09.2018 принял исковое заявление ООО «СпецТехАвто»  к производству.

Заявлением от 10.10.2018 истец отказался от иска в части суммы основного долга, указав на добровольное удовлетворение исковых требований ООО «СпецТехАвто»  после подачи искового заявления в суд, при этом просил возместить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, за счет ООО «УНР-17».

Однако часть требований истца, а именно: по платежному поручению от 16.08.2018 № 2726 на сумму 350 000 руб. фактически были удовлетворены ответчиком до подачи иска в суд (до 04.09.2018). Данный факт подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. 

С учетом изложенного,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 32 411 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 2009 руб.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 123, 150, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» от иска к обществу с ограниченной ответственностью            «УНР-17» в части взыскания задолженности за июнь 2018 года по договору от 01.04.2014 № 278/З в размере 2 261 060 руб. 44 коп. Производство по делу в указанной части, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-17» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 077 руб. 63 коп. за период с 11.07.2018 по 27.09.2018, а также                 32 411 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2009 руб., уплаченную по платежным поручениям от 30.08.2018 № 940 и от 30.08.2018 № 941.

Подлинное платежное поручение от 30.08.2018 № 940 остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.В. Смагина