﻿158/2020-8698(2) 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-12099/2019

г. Красноярск

10 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года  Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2020 года  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Петровской О.В.,  

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  

ответственностью «Абсолют Вайнс энд Спиритс»  на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 26 декабря 2019 года по делу № А33-12099/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮВС Восток» (ИНН 2460218440,  ОГРН 1092468039883, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Вайнс  энд Спиритс» (ИНН 7743092090, ОГРН 1157746209873, далее – ответчик) о взыскании  41 051 634 рублей 60 копеек основного долга, 1 509 075 руб. 62 коп. – неустойки.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2019 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий  ООО «ЮВС Восток» Сапожникова Елена Александровна  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2019 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Альтерра».  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года иск  удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 41 051 634 рубля 60 копеек  основного долга, 1 500 419 рублей 13 копеек неустойки, в остальной части иска отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой  инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:  

-по расчету суда неустойка за период с 22.10.2018 по 20.01.2019 и с 23.03.2019 по  18.12.2019 составляет 1 500 419 рублей 13 копеек, тогда как согласно построчному  расчету пени, итоговая сумма пени при сложении составляет 1 429 143 рубля 32 копейки.  

 Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020  года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на  05.03.2020.  

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле,  о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).  

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в  отсутствие представителей в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства.  

Между ООО «ЮВС Восток» (поставщик) и ООО «Абсолют Вайнс энд Спиритс»  (покупатель) был заключен договор поставки № 31658 от 03.09.2018 по условиям  которого поставщик обязался поставлять покупателю в согласованные сроки  алкогольную продукцию (далее - товар) в количестве и ассортименте, предусмотренными  товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с  условиями настоящего договора (п.1.1 договора).  

Поставка товара осуществляется партиями. Под партией понимается товар,  поставленный покупателю поставщиком по одной товарной накладной (п. 1.2 договора).  

Партия товара, поставленная покупателю поставщиком в пределах срока действия  настоящего договора, считается поставленной в соответствии с условиями настоящего  договора, если в товарной накладной на партию товара отсутствует ссылка на другой  договор (п.1.3 договора).  

Цена товара определяется на основании прейскуранта поставщика, действующего на  момент получения заказа покупателя поставщиком, и согласуется сторонами в товарной  накладной (п. 4.1. договора).  

Оплата производится на основании выставленных поставщиком счетов/счетов- фактур в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика  (п.4.5 договора).  

Как следует из п. 4.4 договора в редакции протокола разногласий от 04.09.2018  поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара, а покупатель обязуется  производить оплату каждой партии товара полученной от поставщика, в размере и в срок,  указанных в накладной. Отсрочка платежа, указанная в накладных устанавливается  сроком 40 календарных дней, начиная с даты поставки товара.  

В случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе требовать от  покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки. Требование поставщика об уплате пени должно быть оформлено в виде  претензии о взыскании задолженности и подписано уполномоченным представителем  поставщика. Срок рассмотрения претензии о взыскании задолженности составляет 60  календарных дней с момента получения претензии покупателем. В течение срока  рассмотрения претензии пени не начисляются. В случае отсутствия надлежаще  

оформленного требования, пени не начисляются и не уплачиваются (п. 5.2 договора в  редакции протокола разногласий).  

ООО «ЮВС Восток» поставило ответчику товар на сумму 46 693 156 рублей 75  копеек, что подтверждается товарными накладными, указанными в решении.  Установленное судом первой инстанции данное обстоятельство сторонами не  оспаривается.  

Между ООО «ЮВС Восток» (цедент) и ООО «Альтерра» (цессионарий) заключен  договор уступки права требования (цессии) № 2018/10-12 от 12.10.2018 по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя на условиях и в порядке  определенном настоящим договором, право требования к ООО «Абсолют Вайнс энд  Спиритс» оплаты суммы задолженности по договору поставки № 31658 от 03.09.2018,  заключенному между цедентом и должником, в размере 679 522 руб. 15 коп., из которых:  215 460 руб. по товарной накладной № 18FR005717 от 09.10.2018, 464 062 руб. 15 коп. по  товарной накладной № 18FR005718 от 09.10.2018 (п. 1.1 договора уступки).  

Общая стоимость уступаемого требования составляет 679 522 рубля 15 копеек  (п. 3.1 договора уступки).  

ООО «ЮВС Восток» и ООО «Альтерра» подписан акт сверки взаимных расчётов по  договору уступки, согласно которому по состоянию на 03.12.2019 неоплаченная  задолженность у сторон по договору отсутствует.  

ООО «Абсолют Вайнс энд Спиритс» произвело частичную оплату товара по  договору поставки на сумму 4 962 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям, что  сторонами не оспаривается.  

Поскольку ответчик оплату поставленного по договору товара в полном объёме не  произвёл, истец обратился к ООО «Абсолют Вайнс энд Спиритс» с претензией (исх. № 2  от 10.01.2019) об оплате долга и неустойки. Из отчета об отслеживании почтового  отправления с почтовым идентификатором 66007730751109, размещенного в сети  «Интернет» на официальном сайте «Почта России» следует, что претензия была вручена  ответчику 21.01.2019.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому  регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Как следует из пункта 4.4 договора стороны сторонами согласована отсрочка оплаты  товара 40 календарных дней с даты поставки товара.  

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец  представил в материалы дела товарные накладные на общую сумму 46 693 156 руб. 75  коп. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.  

Ответчик, поставленный истцом товар, оплатил частично на сумму 4 962 000 рублей,  что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Кроме того, в материалы дела представлен договор уступки права требования  (цессии) № 2018/10-12 от 12.10.2018 по условиям которого ООО «ЮВС Восток» уступило  ООО «Альтерра» право требования к ООО «Абсолют Вайнс энд Спиритс» оплаты  

задолженности по договору поставки № 31658 от 03.09.2018 в размере 679 522 руб. 15  коп. (215 460 руб. по товарной накладной № 18FR005717 от 09.10.2018, 464 062 руб. 15  коп. по товарной накладной № 18FR005718 от 09.10.2018).  

Представленные в материалы дела товарные накладные № 18FR005691 от  12.09.2018, № 18FR005696 от 02.10.2018, № 18FR005698 от 01.10.2018, № 18FR005716 от  09.10.2018, № 18FR005722 от 09.10.2018, № 18FR005723 от 09.10.2018, № 18FR005726 от  09.10.2018, № 18FR005727 от 09.10.2018, № 18FR005729 от 10.10.2018 содержат условие  об отсрочке оплаты товара на срок 90 дней. Указанные товарные накладные со стороны  продавца подписаны Медведевой А.А. – оператором на основании приказа № 01/09 от  01.09.2017, Писаревым А.В., Юрченко Е.Н. – главным бухгалтером. Вместе с тем, в  материалы дела не представлены доказательства наличия у данных лиц полномочий на  изменение условий договора поставки в части увеличения срока отсрочки оплаты товара.  

Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 9 Федерального Закона от 28 декабря 2009  N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в  Российской Федерации» продовольственные товары, на которые срок годности  установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция подлежат оплате в срок  не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров  хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность. Данное положение  Закона о торговле вступило в силу с 15.07.2016.  

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что условие об отсрочке оплаты  товара на срок 90 дней, содержащееся в представленных товарных накладных,  противоречит положениям подпункта 3 пункта 7 статьи 9 Федерального Закона от 28  декабря 2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой  деятельности в Российской Федерации».  

С учетом изложенного, сторонами не согласовано предоставление ответчику  отсрочки оплаты товара на срок более 40 календарных дней, что ответчиком не  оспаривается.  

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара в размере  41 051 634 рублей 60 копеек в предусмотренный договором поставки в материалы дела  ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требование о взыскании долга в заявленном размере.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о несогласии  ответчика с решением суда в части требований о взыскании долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 509 075 рублей 62 копеек  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с  22.10.2018 по 20.01.2019 и с 22.03.2019 по 18.12.2019.  

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты,  поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Арбитражный суд с учетом положений статей 190, 191,193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положений пункта 5.2. договора, установил, что расчет истца  выполнен неправильно, поскольку истец обратился к ООО «Абсолют Вайнс энд Спиритс»  с претензией (исх. № 2 от 10.01.2019) об оплате долга и неустойки в соответствии с п. 5.2  договора поставки, требование получено ответчиком 21.01.2019  (РПО № 66007730751109), в соответствии с условиями договора поставки (в редакции  протокола разногласий), шестидесятидневный срок рассмотрения претензии,  прерывающий начисление неустойки, начал течь с 22.01.2019, датой окончания является22.03.2019.  

Таким образом, неустойка за период после приостановления подлежит начислению с  23.03.2019.  

Доводы ответчика о том, что по расчету суда неустойка за период с 22.10.2018 по  20.01.2019 и с 23.03.2019 по 18.12.2019 составляет 1 500 419 рублей 13 копеек, тогда как  

согласно построчному расчету пени итоговая сумма при сложении составляет  1 429 143 рубля 32 копейки, суд неверно произвел расчет, подлежат отклонению с учетом  определения Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2020 года об  исправлении опечатки, согласно которому при изготовлении решения от 26.12.2019 по  делу № А33-12099/2019 на странице 6 допущена опечатка в расчете суммы неустойки,  следовало указать следующий расчёт неустойки:  

«8 123 975 х 50 (с 23.10.2018 по 11.12.2018) х 0,01% = 40 619 руб. 88 коп.;  

7 823 975 х 8 (с 12.12.2018 по 19.12.2018) х 0,01% = 6 259 руб. 18 коп.;  7 623 975 х 32 (с 20.12.2018 по 20.01.2019) х 0,01% = 24 396 руб. 72 коп.;  17 003 263 x 69 (с 13.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 117 322 руб. 51 коп.;  

17 395 645 x 69 (с 13.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 120 029 руб. 95 коп.;  

223 130,96 x 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 1 383 руб. 41 коп.;  4 031,45 x 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 24 руб. 99 коп.;  

776 443,84 x 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 4 813 руб. 95 коп.;  1 217 153,58 х 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) х 0.01% = 7 546 руб. 35 коп.;  

38 513,90 x 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 238 руб. 79 коп.;  6 021 x 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 37 руб. 33 коп.;  

1 166 730,87 x 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 7 233 руб. 73 коп.;  58 726 x 62 (с 20.11.2018 по 20.01.2019) x 0.01% = 364 руб. 10 коп.;  

6 423 975 x 97 (с 23.03.2019 по 27.06.2019) x 0.01% = 62 312 руб. 56 коп.;  5 923 975 x 5 (с 28.06.2019 по 02.07.2019) x 0.01% = 2 961 руб. 99 коп.;  5 423 975 x 36 (с 03.07.2019 по 07.08.2019) x 0.01% = 19 526 руб. 31 коп;  5 123 975 x 30 (с 08.08.2019 по 06.09.2019) x 0.01% = 15 371 руб. 93 коп.;  4 823 975 x 25 (07.09.2019 по 01.10.2019) x 0.01% = 12 059 руб. 94 коп.;  4 723 975 x 9 (02.10.2019 по 10.10.2019) x 0.01% = 4 251 руб. 58 коп.;  4 423 975 х 14 (11.10.2019 по 24.10.2019) x 0.01% = 6 193 руб. 57 коп.;  4 133 975 х 12 (25.10.2019 по 05.11.2019) x0.01% = 4 960 руб. 77 коп.;  4 048 975 x 7 (с 06.11.2019 по 12.11.2019) x 0.01% = 2 834 руб. 28 коп.;  3 843 975 x 2 (с 13.11.2019 по 14.11.2019) x 0.01% = 768 руб. 80 коп.;  3 726 975 х 12 (15.11.2019 по 26.11.2019) x 0.01% = 4 472 руб. 37 коп.;  3 626 975 x 2 (с 27.11.2019 по 28.11.2019) x 0.01% = 725 руб. 40 коп.;  3 536 975 х 13 (с 29.11.2019 по 11.12.2019) x 0.01% = 4 598 руб. 07 коп.;  3 336 975 x 5 (с 12.12.2019 по 16.12.2019) x 0.01% = 1 668 руб. 49 коп.;  3 161 975 x 2 (с 17.12.2019 по 18.12.2019) x 0.01% = 632 руб. 40 коп.;  17 003 263 x 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 460 788 руб. 43 коп.;  

17 395 645 х 271(с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 471 421 руб. 98 коп.;  223 130,96 x 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 6 046 руб. 85 коп.;  

4 031,45 x 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 109 руб. 25 коп.;  776 443,84 x 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 21 041 руб. 63 коп.;  

1 217 153,58 x 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 32 984 руб. 86 коп.;  

38 513,90 х 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 1 043 руб. 73 коп.;  6 021 x 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 163 руб. 17 коп.;  

1 166 730, 87 x 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 31 618 руб. 41 коп.;  

58 726 х 271 (с 23.03.2019 по 18.12.2019) х 0.01% = 1 591 руб. 47 коп.».  Проверив расчет неустойки, произведенный арбитражным судом, с учетом  

определения суда от 29.01.2020 об исправлении опечатки с приведенным в нем расчетом  неустойки, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным,  соответствующим нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела,  условиям спорного договора.  

При этом в резолютивной части решения указана верная сумма неустойки,  содержание решения не изменено исправлением опечатки. Общий период взыскания  

неустойки указан верно, однако, в расчете суда отсутствовала расшифровка части  периода, что не привело к неверному решению или к ошибке в общем расчете.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее  исполнение покупателем условия договора поставки об оплате товара обоснованно  удовлетворено частично в размере 1 500 419 рублей 13 копеек.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным,  оснований для отмены не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на  заявителя жалобы.  

 Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2019 года по делу   № А33-12099/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.В. Петровская 

Судьи: О.Ю. Парфентьева   Ю.В. Хабибулина