АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2065/2018

г. Кострома

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года 

В судебном заседании 06.08.2018 объявлялся перерыв до 10.08.2018  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в заседании от истца: ФИО2, по доверенности от 29.05.2018   № 04/18,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН  

<

***>, ОРГН 315440100008628) к акционерному обществу «Универсам   № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>) о взыскании 115 467 рублей задолженности  по договору поставки № 690 от 01.01.2017,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3,  г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315440100008628) обратился в суд с  иском к акционерному обществу «Универсам № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>)  о взыскании 115 467 рублей задолженности по договору поставки № 690 от  01.01.2017.  

Определением от 20 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства в связи с заявленными ответчиком  возражениями на иск. Назначая дату и время предварительного слушания, суд  указал ответчику на необходимость представления нормативно-обоснованных  пояснений и доказательств по заявленным возражениям.  

Определением от 05 июня 2018 года судом к рассмотрению принят  уточненный иск о взыскании с ответчика 164831 руб. 80 коп. долга.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что поставка  товаров по указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным  осуществлялась по адресам в Костромской области магазинов ответчика,  входящего в торговую группу «Высшая лига»: в 

<

...> в Ильинское, ул. Почтовая, 7; в Островское, ул.  

Свердлова, 1; согласно приложению № 4 к заключенному договору поставки. Факт  поставок товаров ответчику подтверждается также тем, что указанные поставки  осуществлялись привлекаемыми перевозчиками: ИП Агаевой Л. С, ИП  Щербаковым В. И. и ООО «АНТОР», сведения о которых, а также о водителях  указанных перевозчиков содержатся в транспортном разделе товарно- транспортных накладных. Указанным перевозчикам заблаговременно доводился до  сведения адрес магазина ответчика, после чего водитель привлекаемого  перевозчика непосредственно передавал товар ответчику по адресу магазина  ответчика. Поставка товаров в ассортименте и количестве, отличающемся от заявок  ответчика, регулировалась положениями предпоследнего пункта подписанного  сторонами протокола разногласий к договору, согласно которому приемка товаров,  ассортимент и количество которых отличается от указанного в первоначальном  заказе, является правом ответчика. Приемка товаров осуществлялась в  соответствии с требованиями Приложения № 3 Договору поставки полномочными  представителями покупателя, которыми являлись заместители коммерческих  директоров, заместители директоров и старшие продавцы магазинов по адресам  поставок.  

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 10.08.2018,  представитель истца заявил об уточнении иска: просит взыскать с ответчика  163261 руб. 12 коп. долга. Согласно пояснениям представителя, уполномоченным  лицом ответчика (главным бухгалтером) был подписан акт сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.12.2017 года с признанием суммы задолженности в  размере 220514 руб. 68 коп. После подписания указанного акта сверки ответчиком  была частично оплачена задолженность платежным поручением № 5881 от  09.01.2018 года на сумму 57253,56 руб. Таким образом, сумма долга составляет  163261 руб. 12 коп.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2017 между  индивидуальным предпринимателем ФИО3  (поставщик, истец) и акционерным обществом «Универсам № 1» (покупатель,  ответчик) был заключен договор № 690, по условиям которого Поставщик  обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и  оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименование, ассортимент,  цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору.  Поставляемые по настоящему договору товары далее по тексту именуются  «Товар».  

Согласно пункту 1.3 договора его неотъемлемыми частями являются  следующие приложения:  

1) Приложение № 1: «Спецификация» 2) Приложение № 2: «Порядок оплаты Товара» 3) Приложение № 3: «Порядок поставки и приемки Товара» 4) Приложение № 4 : «Адреса грузополучателей» 5) Приложение № 5: «Режим приемки Товара» 6) Приложение № 6: «ЭДО» 7) С протоколом разногласий. 

В соответствии с пунктами 4.1., 4.5. договора цена на товар определяется  исходя из Спецификации, установленной в Приложении № 1 к настоящему  договору. В случае, если цена за товар в товарно-транспортных накладных при  поставке товара ниже указанной в Приложении № 1, оплата товара Покупателем  

производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных. Поставщик  обязан письменно уведомить Покупателя о предстоящем изменении цен в большую  сторону не менее, чем за 1 месяц до даты изменения Спецификации. Порядок  оплаты каждой партии товара, поставляемой по настоящему договору, установлен в  приложении № 2 к настоящему договору. В приложении № 4 к договору определены  адреса указанных покупателем грузополучателей.  

Согласно пояснениям представителей истца взаимоотношения сторон носили  длительный характер, перечень и ассортимент товара, а также адреса  грузополучателей согласовывались в заявках, которые принимались по телефону  или в электронном виде. Весь товар поставлялся с магазины «Высшая лига»,  расположенные по разным адресам, и принимался сотрудниками этих магазинов  (директором или ст. продавцом).  

Письменные пояснения по указанным вопросам истцом представлены в дело.  

Во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на  общую сумму 164831 руб. 80 коп., что подтверждается следующими товарно- транспортными накладными: КЗ-000038553, КЗ-000038217, КЗ-000038590, КЗ- 000038576, КЗ-000038580, КЗ-000038411, КЗ-000038685 от 23.11.2017, КЗ-000038704  от 24.11.2017, КЗ-000039077 от 29.11.2017, КЗ-000039535, КЗ-000039881, КЗ- 000039787, КЗ-000039712 от 11.12.2017, КЗ-000040834, КЗ-000040891, КЗ- 000038757, КЗ-000039232, КЗ-000039231, КЗ-000039727 от 25.12.2017, КЗ- 000041050 от 26.12.2017, КЗ-000041295 от 28.12.2017.  

На указанных документах имеются подписи представителей ответчика в  получении товара и штамп или печать ответчика.  

Согласно п.1 приложения № 2 договора поставки Покупатель обязан оплатить  Товар в течение 40 календарных дней с момента его получения.  

Встречное обязательство оплатить товар ответчиком исполнено не было, что  явилось причиной образования за ним долга на сумму 163261 руб. 12 коп.  

Ответчику направлена претензия с требованием погашения долга, которая  исполнена им не была.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истцом  соблюден претензионный порядок разрешения спора, установленный статьей 4  АПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению по существу.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и  иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара  через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по  его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Факт поставки продукции ответчику и наличие долга подтверждено  материалами дела.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик оспаривает факт получения товара, между тем каких-либо сведений,  опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился  от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство  расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства -  состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо  возражений по иску.  

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

Поскольку истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка по уплате  госпошлины (определение от 02.03.2018), госпошлина за рассмотрение дела  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Универсам № 1», г. Кострома (ИНН  

4401109235) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Геннадия  Александровича, г. Кострома (ИНН 440109261600, ОРГН 315440100008628)  163261 руб. 12 коп. долга.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Взыскать с акционерного общества «Универсам № 1», г. Кострома (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 5898 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае  непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.Ю.Денисенко